依据称：刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕是“最确切、最直接”的证据，证明墓主就是魏武王曹操。
质疑：研究汉魏石刻的中国政法大学教授黄震云认为，
依据称：该墓未发现封土，符合曹操寿陵“因高为基，不封不树”的文献记载。曹操主张薄葬，他临终前留下《遗令》――“殓以时服”“无藏金玉珍宝”，也在这座墓葬中得到了印证。
质疑：《遗令》如今只供参考，他的儿子曹丕果真全部按遗令不做任何标记？为何《三国志・魏志・于禁传》和《毁高陵祭殿诏》称曹操陵墓地里有祭殿、战车库和马厩等？
依据称：墓葬出土的器物、画像石等遗物具有汉魏特征，年代相符。
质疑：这条理由顶多证明墓穴属于汉魏人物。黄震云认为，这些画像描述的是垓下之围等汉高祖刘邦开朝的情景，曹丕已经篡汉，怎么会把歌颂汉代功绩的内容刻到画像石上？
依据称：墓葬位置与文献记载、出土鲁潜墓志等材料记载完全一致。
质疑：“鲁潜墓志”石碑虽然提到了鲁潜墓与魏武帝陵的距离与方位。不过，“鲁潜墓志”石碑发现者徐玉超当年是在烧砖瓦起土时发现这块墓志的，当时并没有发现鲁潜墓，所以鲁潜墓究竟在哪里尚不好判定，据此来判定曹操墓就更不严谨了。
依据称：专家鉴定，墓室中发现的男性遗骨年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合，应为曹操遗骨。
质疑：复旦大学文博系副主任高蒙河指出，三具尸骨中男60岁、一女20岁、一女50岁不到。而曹操夫人卞氏，在曹操死后10多年与曹操合葬，当时70多岁，发现的女性尸骨年龄与之相差较大。20多岁女性尸骨也令人怀疑，按照封建礼仪，这么年轻是不可能与曹操合葬的。
（《新民晚报》2009．12．30 乐梦融文）
