2009年4月17日，禹会区法院开庭审理了这起纠纷案。
在法庭上，原被告双方就这10万元钱到底是谁的争论不休。
线厂代理人说，2004年8月30日，经领导同意，从单位拿出10万元以朱荣个人名义存入银行，一年后朱荣拿出利息交单位入账。2007年12月4日朱荣去世，厂里把死者家属叫到场，清理朱荣保险柜，发现两张存单，双方签字确认。后经区发改委审核，发现线厂少了13万元现金，除10万元存单，还少3万元。后与朱荣妻子李霞商量，李一开始同意返还10万元存单及3万元现金，厂里将给李霞安排工作，后来拖了一段时间，李霞不愿意给钱，由此产生了纠纷。
李霞认为，这10万元是他们结婚20多年攒的钱，她原在纺织厂干活，1987年结婚，工资从200元加到800元，平时基本到老公公家吃饭，小孩是2004年生的。她2002年下岗，一次性买断连同待岗工资共计约2万元，平时钱都由丈夫朱荣管，她的工资全交给丈夫。丈夫住院时讲有这笔钱放在单位，是留给宝宝的，朱荣在生病期间，单位已经对过账。
李霞的代理人拿出一份公证书，证明妻子李霞、女儿小航继承朱荣遗产是合法继承。
近日，蚌埠市禹会区法院以证据不足，判决驳回了这家工厂的诉讼请求。
(《人民法院报》1.18 周瑞平等文)
 |
