安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种接下来就可以申请生产许可证了。作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，但这也引
转基因水稻真没害处吗
质疑主要是围绕着转基因水稻的安全性展开的。
“我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。”环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元表示，由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，“还没有哪个国家进行商业化种植。”
中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍，转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”蒋高明质疑。
近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。2007年，法国科学家证实，美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。
此外，对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告：在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。如果种子被乱用，出现在不适合种植的地方，就会污染当地农作物。
产量可能会更低
转基因水稻被宣称有两点好处，一是减少农药用量，二是会增加产量。
“绿色和平组织”食品与农业项目主任方立峰对此很是不解，因为他们广泛搜集并且观察相关的实际案例表明，有关转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对棉铃虫确实有效果。但好景不长，去年就有媒体报道，江苏推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，而盲蝽蟓、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，用药量反而猛增。转基因作物的产量也并不比非转基因的高，遇到灾害天气时，产量反而更低。
蒋高明也指出：“美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，为什么其粮食单产反而不如中国呢？”中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。
专利费恐成“定时炸弹”
“如果转基因产品主粮化的试验失败，灭绝的是中华民族，西方国家不受影响；如果转基因产品主粮化的试验成功，中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。”中央民族大学教授张宏良说。
目前，我国正在申请的商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。
“这些涉及国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化就会被索要高昂专利费，这相当于对我国的粮食主权埋下了颗‘定时炸弹’。”方立峰说。
(《国际先驱导报》2.2 金微文)
 |
