2009年4月的一天下午，夏小兵和许丽丽下班回家后正准备做饭，突然听到有人在外面敲门。夏小兵过去打开门，见住在隔壁的张宝山站在门口，这位邻居是开出租车的，离婚后带着一个读初中的儿子过日子。夏
俩人来到小区旁的一棵大树下，张宝山开门见山地说：“夏先生，我是粗人，有些话讲不好，你别不高兴。”因为是邻居，夏小兵以为是什么生活上的琐事，便说：“张师傅，你别客气，我们有什么地方做的不妥，你尽管讲。”张宝山吸了一口烟，盯着夏小兵说：“是这样，你知道我带着一个儿子不容易，一天到晚出车累得够呛。我这人早出晚归，晚上回来已累得精疲力尽，就想好好休息一下，可我这耳朵特灵，一有动静就睡不着，白天开车就没精神……”张宝山越说越让夏小兵犯糊涂，可再听下去，他觉得有些不对劲了。“夏先生，我就不绕弯子，有话直说了吧。你知道，咱们两家的卧室挨着，只隔一堵薄墙，遮光挡眼还行，隔音就差多了。最近这段时间以来，你们小夫妻俩甜甜蜜蜜的，我是过来人，两口子嘛。可就是你们的动静……怎么说呢，夏先生，我就住隔壁，晚上你们那边声音传过来，我真睡不好，还容易胡思乱想……”
夏小兵顿时明白了，张宝山所说，是指他和妻子做爱时发出的喊叫声。他脸上一阵发烧，毕竟，这是他们夫妻之间的隐私啊。“夏先生，我就是想给你说一下，今后你们能不能声音小点？”听着别人拿自己和妻子最隐秘的性生活说事儿，夏小兵的心里特别扭。
回到家里，夏小兵没有把这件令他难以启齿的事儿告诉妻子，晚上睡觉时，他以身体太累为借口，第一次婉拒了妻子的性要求。不仅如此，自从那次让他感觉特别不舒服的谈话之后，一个多星期的时间里，他的性能力竟连着好几次出现障碍。再和妻子做爱时，他总是小心翼翼，一声不吭，还时不时地分心走神，本来光明正大的夫妻生活变得缩手缩脚、紧紧张张的。而看到妻子渴望的样子，他又实在不忍心使她难堪和扫兴。
夏小兵陷入了两难的境地，作为丈夫，他不能老是拒绝和妻子过性生活。不久后，张宝山又一次在楼下碰到他时，埋怨地说：“夏先生，你还没和你老婆讲吧？怎么最近你们还是有声呀？”张宝山的话让夏小兵有些反感，他脱口说道：“张师傅，我觉得你也太关心我们夫妻的私事了吧。你也是结过婚的人，两口子睡觉这事儿，能容得别人这么讲来讲去的吗？”张宝山不客气地说：“但你们睡觉也不能影响别人啊，再这样喊叫，我绝不答应！”说完，张宝山掉头就走了。
2009年6月的一天，夏小兵下班回家后，意外地收到了湖北省襄樊市高新区法院寄给他的一份民事诉状，原告正是住在他隔壁的张宝山，他以侵犯其“相邻权”为由将他告上了法庭。
7月18日，襄樊市高新区法院审理了此案。在法庭上，原本一墙之隔的两家邻居却尴尬地坐在了原、被告席上。张宝山的代理律师要求夏小兵及其妻子停止对原告“相邻权”的侵犯，并排除妨碍，因为被告夫妻性生活时发出的声音已造成原告经常性“失眠”，影响到原告的身体健康
……
夏小兵聘请的代理律师则指出，我国民法和婚姻法均保护夫妻间合法的性权利，性权利是最基本的人身权利之一，是社会中的每个人都具有的个人权利。夏小兵夫妇行使正当的性权利，不仅毫无过错，而且受法律保护。其肢体语言、包括声音在内，是个人正常、健康、自然的生理属性，对此属性的干涉，不仅是对个人隐私的侵犯，而且构成了对他人人格尊严的伤害……
在激烈的法庭辩论之后，法庭对这起罕见的特殊官司，又于2009年8月11日进行了第二次不公开审理。法院经审理认为，由于我国民事诉讼以“谁主张、谁举证”为原则，原告所诉“相邻权”侵权中，缺乏必要的证据材料，故判决被告侵犯原告之“相邻权”不予成立……
官司打完了，可夏小兵并不觉得自己赢了，心里反倒有些遗憾和失落。他想，如果自己当初能够心平气和地与张师傅好好沟通沟通，就像以前搞装修时那样相互理解和忍让，两家何至于要闹上法庭呢？
(《蓝盾》2010年第2期 昆荣文)
