电视辩论风行全球

2010-07-01　来源：文摘报　 我有话说

人类历史上政治人物电视辩论，源自1960年美国总统候选人肯尼迪对阵尼克松。政治人物的电视辩论仅仅是“秀”吗？难免，但问题的本质不在于“表演”，而事关“透明度”。

直面选民，大势所趋

美国乔治大学历史学教授史蒂夫认为，民主的本质就是人人能公开大声辩论，“去，去市

场，去街头，大声说你的想法！这就是民主最直接的表达！”把选举搬上屏幕，恐怕跟这几年互联网大势有关，各国政府都有自己的网站。这一切变化的本质是，无论你身处何位，直面选民，已是自然且必然的事情。发达国家选民往往对政治缺乏热情，投票率偏低。那么利用电视，这种“瞬间聚合”能力第一的传媒，向选民发出投票邀请，再好不过。

电视改造政坛“基因”？

展开电视辩论，从来不意味着口才是衡量领导人才能的唯一标准。否则，那是对辩论的误解。辩论胜负往往不在于声音是否动听、口齿是否清楚，而是讲话内容是否服人、动人，是否愿意公开自己的政策。如果认为民众只会片面地挑选外表、那是对民众的误解。丘吉尔长得不算养眼，一把烟酒嗓也不够悦耳，但这并不妨碍他一开口，就成为英国历史上最具魅力的领袖。一个人能够把政策解释清楚，令老百姓接受，在需要的时候，还能感染他们的心灵、振奋他们的精神，这不正是领袖魅力吗？

顾准在总结古希腊文明时说，“希腊是史诗、抒情诗、自然哲学、自然科学的故乡……它的民主生活使得议事会、陪审法庭和公民大会成为说话的艺术，即雄辩术的广阔用武之地。雄辩术可以使一个普通公民成为民众的领袖……”

(《国际先驱导报》6.25周轶君)