今年8月，英国经济学家信息社公布的2011年度全球最宜居城市报告中，纳入了中国内地8个城市，其中排名最前的是北京。但在此一个月前，中国城市竞争力研究会等机构发布的“2011中国十佳宜居城市”榜单上，北京、上海却名落孙山。同样是“宜居城市”的排行，中外榜单大相径庭，不少网友因此质疑英国榜单“不接地气”。

    事实上，不同结论源自不同视角。参与全球宜居榜单评选的英国经济学家信息社编辑邓肯·伊内斯-科尔解释说，他们的评估标准本是为跨国公司高管“量身定制”的。

    比宜居城市榜引起更多争议的是CNN先后评选的“最恶心食物”和“最差景点”中皮蛋与上海南京路步行街的上榜。对此，零点研究咨询集团董事长袁岳认为，此类媒体自评榜单并不系统，原本带有噱头性质，也未经过严格的测试评估。“所以对此我们也没必要太过认真，可以一笑了之。”

    显然，海外机构热衷关注的是和中国巨大财富有关的一切事物。在发布“BrandZ最具价值中国品牌50强”排行榜时，全球最大营销传播集团WPP旗下调研公司明略行公司全球首席执行官艾琳·坎贝尔坦率地说，其对中国的热情来自利益驱动：“最具价值中国品牌榜的启动，明确标志着中国市场对我们集团有多重要。”

    实际上，一直以来国际上对中国关注的榜单很多，各有角度。如透明国际的清廉指数、国家地区竞争力、人文发展排行榜等，长期都有，“只是过去我们的媒体对此关注度不够。”在袁岳看来，眼下内地媒体对全球榜单的报道，过多偏重在财富，还有与个人、个体相关联的排行。但国际上关于中国贫富差距，社会福利的榜单同样存在，而且这种榜单多半都比较严肃，例如来自联合国教科文组织等国际机构。值得注意的是，严肃榜单受到中国媒体的关注反而少，被国际媒体追捧的一些财富榜单则同样大受国内媒体热捧，这导致流行性的榜单更流行，严肃性的榜单相对则少受到关注。（谢来）

    (《国际先驱导报》12.23-29)