English

“同志们”的权利

2005-01-01 15:28:00 来源:书摘 我有话说

2003年6月27日对所有支持或反对同性恋(男女“同志”)的美国人来说都是一个具有里程碑意义的日子。这一天,美国联邦最高法院(下简称“最高法院”)的9名大法官对“劳伦斯诉得克萨斯州政府

”(Lawrencev.Texas)一案最后表决,以6对3的投票宣布得州刑法典中“将同性恋的鸡奸行为定为刑事犯罪的条款违宪无效”。几大新闻网都做了相关报道:观众既看到了全美各地的男女“同志们”及其倡议组织欢呼雀跃、奔走相告,也看到了基督教保守团体的领袖神情严峻地表示遗憾,并发誓为捍卫传统道德战斗到底。一时间,围绕着同性恋问题,社会各界展开了一场关于道德规范、政治权益、法律纠纷的大讨论。

“劳伦斯”为何许人士,有何能耐使美国宗教、政治、法律、社会生活几大领域都同时感受到如此“高烈度”的地震呢?提到劳伦斯,国内的读者便能马上联想到《阿拉伯的劳伦斯》。在那部经典影片中劳伦斯可是一位阳刚十足的英雄人物。可彼“劳伦斯”非此“劳伦斯”也。笔者在网上看过此“劳伦斯”的庐山真面目,与电影里浓眉大眼的劳伦斯差之甚远。但无论怎样,此“劳伦斯”的遭遇还是令人同情的。

事情发生在1998年得克萨斯州的休斯敦。劳伦斯与他的男性同志嘉奈尔(Garner)正在自己的公寓里“翻云覆雨”之时,几个荷枪实弹的哈里斯郡警察突然惊现其“香闺密室”。原来警察们接到“线报”,称劳伦斯房中有类似武器走火的动静。虽然这一指控后来被证实为子虚乌有,但警察们还是以“鸡奸罪”将他二人逮捕。可怜的劳伦斯和他的男友被带到警局时,身上仍只穿着仅够遮羞的内裤。后来二人的行为被当地的低级法院判为“鸡奸罪”,须交200美元罚金。在“同志”倡议组织的帮助下,他们像张艺谋电影中的“秋菊”一样坚忍不拔,把官司一级一级告到州的最高法院,要求推翻本州的“鸡奸法”。但在思想较保守的得州,他们的上诉被州最高法院驳回。最后,他们只好到联邦法院讨说法。本案2002年被最高法院上调受理;在2003年6月27日,最高法院做了上述判决。为了更好地解读其冗长的判词,我们应首先了解一下得州的“鸡奸法”以及美国“同志”运动的大致背景。

得州的“鸡奸法”实际指的是得州刑法典的一项条款。该条规定“任何人进行与另一个同性别的人‘不正当性交’都是犯罪”。虽然“同志”间的这种不正当关系只被列为犯罪中的“轻罪”,但却给“犯罪”的“同志们”带来法律、社会、心理等方面的严重后果。一旦定罪,该“同志”将被永远地钉在耻辱柱上。美国至少有4个州实行“性犯罪”登记制度。在得州定罪的“同志”如果移居到爱达荷州、密西西比州、路易斯安纳州或是南卡罗来纳州,都要到当地执法机关报到注册。另外,定罪的“同志”还有可能在就业、住房、使用公共设施等方面遭到歧视。譬如,必须在就业申请表格的相应栏填上曾被定罪的纪录。

州政府制订对“同志们”的种种惩罚措施的同时,也助长了社会上对同性恋及其性行为的歧视,造成了对广大“同志们”的不公正待遇。尽管各种调查结果不尽相同,但权威人士估计美国全部人口的6%的同性恋。1969年6月28日,纽约警察袭击了一家当地的“同志”酒吧。对方对峙了3天,该事件拉开了同性恋“解放运动”的序幕。30多年来,全美各地的“同志们”为了取得合法性,为了在结婚、领养、继承、就业、住房及公共设施等领域取得与“普通美国人”一样的权利而不懈努力。该运动取得了巨大的成效:1961年前,所有50个州都有“鸡奸法”;30年后的今天(即“劳伦斯”一案判决前),只剩下13个州有此法,其中只有4个州只针对同性恋行为。

但其间该运动也遭遇到重大挫折。1986年,最高法院在“鲍尔斯诉哈德维克”(Bowersv.Hardwick)案中曾做出不利于同性恋的重大判决:“宪法并未规定同性恋的鸡奸行为是受宪法保护的‘基本权利’。”在该案判词中,大法官们认为同性恋鸡奸行为不属于个人隐私,同时对该行为的禁止与惩罚有着“古老的根源”。大法官们还认为美国社会的性规范及相应的“基督教”道德规范根本上是否定、谴责同性恋性行为的。该案的判定实际上是允许各州将同性性行为非法化。在“同志”关系被视为刑事犯罪的州,对外宣称自己为“同志”的人都被立刻打上了“罪犯”的烙印。

因此,这次最高法院在“劳伦斯”一案中宣布得州“鸡奸法”违宪,首先必须要推翻17年前自己在“鲍尔斯”案中做出的相反决定。有趣的是当年执意反对“鲍尔斯”案多数人意见的史蒂文斯大法官如今风光地成为了“劳伦斯”案判决中的“多数者”。负责书写多数人意见的肯尼迪大法官也在判词中援引了他当年的“反对意见”:

“第一,一个州统治的大多数传统上把某一行为视为不道德的事实不能成为禁止该行为的充分理由。”

“第二,个人对‘亲密’关系的决定,即便不是为了繁衍后代,也应作为一种受‘正当程序’保护的‘自由’形式。”

史蒂文斯大法官代表最高法院勇敢地承认高院在“鲍尔斯”案中不承认同性恋隐私权所犯下的错误。他再次重申:“鲍尔斯案的判决当时不正确,今天也不正确,应此会被推翻。”最扣,最高法院运用“理性分析”,认为得州的鸡奸法找不到合理的“州的利益”来为其损害公民个人自由的行为(同性恋)辩护。根据宪法修正案第十四条“正当程序”条款(即“任何州不能在没有法定正当程序的情况下剥夺任何人的生命、自由和财产”),得州的鸡奸法以及其他州类似的法律最终被推翻。

法律要点:

美国最高法院认为,大多数民众传统上把某一行为视为不道德的事实不能成为禁止该行为的充分理由。

(摘自《美国法律呼悠谈:我在美国当律师》,中国友谊出版社2004年1月版,定价:26.00元。社址:北京市朝阳区西坝河南里17号楼,邮编:100028)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有