外学内修　《书摘》必优

江西省鄱阳县　张久红 http://www.gmw.cn 2009-12-01 来源：书摘　（转载请注明出处） [字号：大中小]

　　一、京剧与《书摘》

　　京剧号“国粹”，国粹又是什么？有人理解为是“中国的”，我看京剧有“两气”，贵气与大气。幸得《书摘》多次刊出“京书”之摘，推介梅兰芳先生。于是“70”“80”乃至解放后的中国公民，通过《书摘》也认识到，中国有梅兰芳。梅兰芳是博士，当年梅博士演出有“一票难求”之说。当今再

看中国京剧，某些省级院团几乎到了“门可罗雀”之境地。京剧还是这个京剧，传承还是继续在传承，可就是不上座。纯文学性质的双月刊，老资格的《收获》、后来上的《十月》，新世纪九年了，《收获》、《十月》发行量有多少？要改版吗？需扩版吗？显然症结不在此处。“于无声处”那几年，订份《光明日报》也要走后门，那是铅字排版，黑白两色的《光明日报》，一文“实践验真理”，洛阳纸贵名天下，此情真难忘。

　　说京剧“贵气”“大气”，显然是要生搬硬套的――《书摘》亦然。京剧不景气，大致是相对票房效益而言，但京剧的魅力犹在；《书摘》的发行量或许不是几百万、几十万份，然而，热爱《书摘》的读者依然不少。冯骥才先生云：即便是摸摸书也是快意不浅。京剧行界有句行话叫“培养观众”，京剧人在这方面下功夫，可称得上是千方百计，《书摘》编辑“开门办刊”，虚心倾听读者意见，似乎也可以推之为“培养读者”，我们认为这一步走得好！

　　二、名人与《书摘》

　　《书摘》创办十余年，定位如何？我曾反复研读过冀籍作家张中行先生，闽籍作家冰心先生写给《书摘》的题词，我认为二先生评价《书摘》恰如其分。名家给《书摘》写“话”一般而言也可以视为“话中有话”，《书摘》出自什么“集团”？《书摘》创刊在甚等地方？全国有那么多读者在等候上乘的精神食粮。天时、地利、读者这三方面，《书摘》似乎都能占点“优”之秀，因而著作等身的许多“先生”都有此愿：《书摘》必优。200大号《书摘》迎来各方名家题词赠画，祝贺的实质也就是期望《书摘》必优。钢铁是如何炼成的？咱不懂这门道，压力却是这样形成的！我认同这个理。

　　三、创新与《书摘》

　　与时俱进，开拓创新，怎么说也不为过。怎么做，还是有商讨的余地。报刊的改版，其实是一个很慎重的事情，有的刊物“老总”，见风跟风，月刊改半月刊，效益成倍长，以为是“改则灵”，好景不长，长无好景，这就是一种苦果。有好些全国知名的刊物，月刊改成“半月谈”，似有好景也不长，征订数量呈下滑，回味方思“同仁堂”。

　　文摘、书摘都是不好办的刊物，创新的花样，倒也是可行的，但有的时候，所谓的“守旧”，也就是创新。这正像国产影片，经典的《南征北战》我方师长所言，今日的退，就是为了明日进。“高雅的人，看背影就知道；奋斗的人，听脚步声就知道；和善的人，看笑容就知道”这样的“网语”，虽有调侃之味道，但也可以从中得到启示，有着可读性的期刊，首先是来自于刊物自身的内容，内容丰富多彩，读者自然喜爱。

　　四、编辑与《书摘》

　　这份感言与上述之谈息息相关，在某种程度上而言，可以这样说，编辑的水平高低，决定刊物的发展命运。薄熙来同志打过一个比方说：新闻宣传好比做菜，材料再好，佐料再全，厨艺不好，做出来的菜大家也不愿意吃，勉强吃下去，也倒胃口。

　　京剧固然“贵气”，但也走下坡路。梅花香自苦寒来，素质上不去，大气不可言。

　　张中行是作家，但更是人民教育出版社的高级编审，这把“交椅”坐了几十年，因而，张言大致是良言。

　　《书摘》虽说是“摘书”，文理两科之书，可选优秀甚广，这不像商家搞营销，愁进又愁出，苦不堪言。

　　依愚之见，《书摘》之创新30%即可，《书摘》之守旧要达70%之多，其实旧与新也是你中有我，我中有新。办刊物，不要去刻意创新，“水到渠成”是创新？还是守旧。我历来不主张刊物要迎合读者什么阅读要求，却衷心盼望编辑“用稿选上乘”，“选”就是编家的名下十年功。