网友票选王国维为“国学第一人”

http://www.gmw.cn 2006-06-15 来源：新京报 [字号：大中小]

　　本报讯（记者刘晋锋）谁是中国国学第一人？近日，由国学网、人民大学国学院、百度等联合举办的“我心目中的十位国学大师”网民投票评选结果揭晓，入选“我心目中的十位国学大师”（按票数由高到低排列）的分别是：王国维、钱锺书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰。其中王国维获得68890张网友投票（整个评选共收到1242993张选票）名列榜首，成为本次评选中的“国学第一人”。

　　网友投票决定“大师”排序

　　4月11日，“我心目中的国学大师”评选在百度国学首页启动，百度采用了设立奖品的方式吸引观众参与投票，首先请冯其庸、汤一介、庞朴等专家选出50名候选名单，让网友在4月12日16时至5月15日24时的时间内，投票选出10位“心目中的国学大师”。然后从5月16日12时至2006年5月29日12时，请网友投票对公布的“十大国学大师”进行排序，6月1日，评选结果公布。

　　百度副总裁梁冬认为，国学只有深入渗透到国民的日常生活、思想行为中，它才具备真正的生命力。国学应当是日用品，而不是博物馆参展的花瓶。在大众心目中对中国文化有突出贡献的大师就是真正的国学大师。

　　选国学大师成了选名人？

　　这项评选活动揭晓后，引发了不少争论。不少网友强烈质疑鲁迅、蔡元培和郭沫若的入选，由此又引发了对“什么是国学”、“谁能称得上国学大师”的争论。

　　在百度国学贴吧内，一位名叫“大师后人”的网友的观点比较具有代表性：“广大网民对国学知之甚少，对国学的概念定义似是而非，不能区分。50名候选人中，有许多并不为人们熟识。这次评选，其实变成了一个评选名人的活动，如果李宇春参与投票的话，她的票数也绝不会少。”

　　梁冬对此表示反对，他认为，实际上关心国学的人才会搜索到百度国学频道和这个评选。以前是只有专业人士的小圈子对此有话语权，现在让那些不靠这个吃饭的网友来选举有什么不可以？

　　热闹评选与学术无关？

　　葛剑雄等学者也对此次活动提出了质疑。葛剑雄认为国学不是超女那样的游戏，它是非常苦的学问，可能要坐上几十年冷板凳，这种热闹的作秀与学术本身毫无关系。

　　主办方释疑

　　梁冬（百度副总裁）：大众关心就是力量

　　新京报：鲁迅和郭沫若当选“国学大师”受很多网友质疑，你怎么看？

　　梁冬：我们的主题是“选出你心目中的”国学大师。一个人成为社会人就得接受被别人评判的待遇，被表扬或者被批评都与他本人无关。这不过是说明了有一部分网友认为鲁迅和郭沫若是他们心目中的国学大师。当今社会应该是能够容纳不同的观点，网友有发言的权利，我们要捍卫他们发言的权利。

　　新京报：有些专家认为评选出来的10个人几乎和真正的“国学”不搭边，你怎么定义“国学”。

　　梁冬：这要看是从哪个标准去衡量什么是“搭边”了，可能另外一些人认为他们之间是搭边的呢。上百万张选票足以汇集成集体意志，而且引发争论是好事。

　　说明大家对国学更关注了，其实国学的涵义很丰富，并且是动态概念，让更多人讨论鲁迅和胡适这两个曾经站在新文化阵营的人，那么他们的思想能不能成为新的国学？李白在小酒馆里写的诗成为国学，谁能知道李宗盛的歌词在1000年之后会不会成为国学呢，我们要有更开阔的历史观。

　　新京报：但还是有人说这种热闹的评选本身与学术本身毫无关系。

　　梁冬：没有争论就不会有人关注，没有讨论就不会有传播价值———大众关心就是力量。参与投票的网友是长时间散落在各处的民间国学爱好者，他们基于一个需求聚合在一起进行讨论，可以产生巨大的能量。

　　采写/本报记者刘晋锋

　　5 0位候选人名单

　　俞樾、孙诒让、杨守敬、王先谦、刘师培、严复、沈曾植、王国维、辜鸿铭、廖平、黄侃、章太炎、鲁迅、钱玄同、吴梅、罗振玉、蔡元培、沈兼士、傅斯年、余嘉锡、柳诒徵、吕思勉、胡适、汤用彤、陈梦家、马一浮、熊十力、张君劢、蒙文通、陈寅恪、范文澜、陈垣、郭沫若、唐君毅、顾颉刚、吴宓、赵元任、徐复观、金岳霖、王力、高亨、夏承焘、梁漱溟、钱穆、冯友兰、任中敏、牟宗三、钱锺书、梁启超、康有为。（排名不分先后）