当国民的腰围和国民生产总值一样粗了起来，当“拜物教”像传染病一样通过阶层及邻里感染并流行，人们不禁要问，究竟是我们占有东西，还是东西占有我们？是我们在消费商品，还是商品在消费我们？

　　中国经济的快速发展，让普通中国人的物质生活越来越丰富 ，但是消费欲望也随之开始膨胀。有限的资源能被这种无限膨胀的欲望支撑多久？从《中国青年报》8月20日发布《中国青年可持续消费调查报告》可以一窥。

　　这份涉及全国31个省、直辖市和自治区，有关青年日常生活中的可持续消费行为调查数据显示，尽管绝大部分被访者认为汽车尾气是城市主要的污染源，但被问及“如果有足够积蓄，你会购买汽车吗”时，表示“肯定会”和“有可能会”的比例约占2/3.与此同时，调查表明，尽管人们的环保意识日益增强，但是，超前消费被越来越多的人当成时尚的生活方式。

　　那么，如何做到“可持续消费”？显然不是哪一个部门能单方面解决，需要来自政府、商业组织以及消费者的共同努力。这既包括管理模式与生产方式的改进，同样牵涉消费观念的更新。

　　可持续发展，既包括可持续生产，又包括可持续消费。它们都是以代际与代内公正为基本准则，都是以保护环境和生态平衡为己任。在这方面，政府有必要通过采取一系列环境保护的政策手段影响企业，力图改变生产模式继而影响浪费型的消费模式，实现可持续消费。

　　与此同时，对消费者群体来说，消费观念的改变同样重要。不得不承认，人类已经深陷“过度消费”的陷阱。“过度消费”是一种不可持续的消费方式，它意味着我们从“我们需要”变成了“我们要”。工业社会“奢侈型”的消费方式与农业社会“生存型”的消费方式相比，明显差别就在于前者不是建立在满足基本需要基础上的消费，而是具有明显的奢侈性、浪费性。转型期的中国，在解决温饱问题的同时，同样出现了由“生存型”向“奢侈型”变化的趋势。

　　当国民的腰围和国民生产总值一样粗了起来，当“拜物教”像传染病一样通过阶层及邻里感染并流行，人们不禁要问，究竟是我们占有东西，还是东西占有我们？是我们在消费商品，还是商品在消费我们？

　　浅显的道理是，如果没有对资源的最优和永续利用，实现废弃物的最小排放和对环境的最小污染，当生态环境承载力被突破，我们的消费与生活就不可能有“可持续性”。

　　如有统计表明，假使所有人都像美国人和德国人那样生活和生产，为了得到必需的原材料和排放有害物质，人类至少还需要20个地球。

　　不可否认，对物质生活的追逐使越来越多的人，远离了原来的精神生活。在物质匮乏的年代里，日本文化发展出剑道、柔道、茶道等精致文化，然而，物质丰裕的今天，日本已经变成充满了“过劳死”的国家；当麦当劳的“M”在全球119个国家竖起，成为21世纪的“日不落帝国”，细心的英国人发现，大不列颠式下午茶已经销声匿迹；同样，今天的中国，又有几人能静下心来下一盘围棋？

　　然而，生活里最美好的东西，从来不是有形的东西，财富的意义也并不止于金钱。在这个高速发展的年代，每个人都需要停下心来想想了。显然，对美好生活而言，速度不是第一位的。一切正如甘地所说，“如果方向错了，速度快又有什么用呢？”

　　□秦关（北京学者）