本页位置: 首页 > 理论 > 综合
如何评价束星北在物理方面的工作
——关于关洪先生的批评意见答记者问
李寿枬(中国原子能科学研究院研究员)
宫苏艺(光明日报记者) 发布时间: 2008-03-29 10:00 中华读书报

  宫苏艺(以下简称记者):关洪[1]有关《束星北档案——一个天才物理学家的命运》(以后简称《档案》)的三篇评价文章:《科学家传记尤应是信史——评〈束星北档案〉》[2],《一部浮夸的科
学家传记——评刘海军〈束星北档案〉》[3]及《谈谈“束星北现象”》[4],你看了有什么印象?

  李寿枬(以下简称李):关洪的文章侧重于对束星北的工作和成就的评价。他指出《档案》中以及所引材料中,存在着“较严重的浮夸”。他对该书的批评,有的是中肯的,有的我们之间存在着不同的认识。

  记者:刘海军的《档案》,关于束星北在物理方面的工作,主要引用了你的文章。关洪对你的文章也提出了不少意见。你认为他提的也都中肯吗?

  李:对。对我的关于束先生的一些工作的评价提出了不少批评意见。有的还很尖锐。

关于相对论方面的工作

  记者:你能对束星北在广义相对论方面所做工作先做点简单介绍吗?

  李:广义相对论是束先生一生中最主要的研究领域。他的工作分两个阶段:

  第一阶段在1930年前后,发表了《Non-statical Solution of Einstein’s Law of Gravitation》和《Theory of Gravitation and Electromagnetics》等,都是当时相对论研究未解决的基本问题,后者更是至今尚未解决的统一场论大难题。

  第二阶段为抗战期间到解放前,开展了对广义相对论新的途径的探索。发表过五、六篇文章。一篇是发表在中央研究院的Sci.Record(1945)上,有三篇发表于Nature(1945-1946),一篇发表于Phil.Mag(1947),另一篇也是1947年初前后发表于国外杂志,尚未查到。

  记者:关于束先生在广义相对论方面工作的评价,关洪提了批评意见,你认为恰当吗?

  李:关洪在文中对我的批评意见是:“《档案》所引用的文献《才华》[5]一文里对束星北有关工作的评价是过分夸大了的。”其依据有两条。一条是他引用了吴大猷先生对束先生工作的评价:“据我所知,他写了一两篇文章,把地心吸力跟电磁场联合起来。这个东西是爱因斯坦做了一辈子还没有完成的东西,可以说没有什么重要的结果。”另一条依据是他引自《档案》的一段话:“束先生……对引力场和电磁场的统一理论做了独到的研究,得出一些很有意义的结果。在当时不能不算是富有创造性的尝试。”关洪文中说:“《档案》这种评价注明引自《才华》一文。”


竺可桢时代(1936-1949)的浙江大学,束星北在此度过了他科学生涯的一段美好时光


1234
[打印] [关闭] [ 网友评论 ]
 相关文章
 发表评论
匿名发表  您在以匿名发表时可以输入昵称
    如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉,并在下面输入有效的用户名密码。
昵称
密码
  
全文检索
 昨日焦点
·运动前喝咖啡对心脏不利
·网络文化研究方法初探
·首个农民工养老金管理中心成立
·居家养老服务加快政府投入增大
·机场收费改革3月1日起实施
·读书人的狂傲与盛唐气象
 新闻专题
·第二届全国网络媒体陕西行
·本报记者赴名山与名将同迎奥运
·我与灾区人民心连心
·学习宣传贯彻党的十七大精神
·宁夏军区给水工程团事迹
·“嫦娥一号”探月
 
 最新图片新闻
 光明网版权与免责声明
  1. 在本网上发布的文字、图片及其他任何形式的所有作品,凡注明来源为:光明网、光明日报、中华读书报、文摘报、新京报、书摘、博览群书之一者,其版权均属于光明报业集团。未经本网授权,不得转载、摘编、改编或其他任何方式进行使用。已经本网授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明相应来源。凡违反上述声明者,本网将依法追究其相关责任。
  2. 凡本网注明的来源不在上条声明范围内的作品,均为转载自其他媒体,或为网友投稿,其目的在于促进信息交流,并不代表本网赞同其观点和对其内容的真实性负责。
  3. 如因作品内容、版权或其他问题需要同本网联系,请在 30日内进行。联系电话:010-67078856或010-67078883