地震直线：发现还是巧合？_新闻中心

地震直线：发现还是巧合？

　刊发时间：2008-12-07 10:46:10　新京报

　　■ 俯察地理

　　前段时间，一张名为“中国地震直线”的图片在网络上流传甚广。图片选取了中国历史上7次重要地震的震中，发现这7个点处在同一位置上。图片的作者介绍说，此线“横贯整个中国，甚至可能横贯亚洲等地区”，并认为“可能是两个板块漂移挤压而成，或者是一个大地质断裂带”。作者

指出，“此重大新发现，将改变亚洲地震研究史，为人类准确预测地震提供重大依据”。

　　这是直线吗？

　　看到原图，我首先想确认的是图上红点的位置是不是完全正确，因为不少人有时会不自觉地将点做一些位置的小偏移以论证自己的观点。通过绘图软件，分别绘出原图提到的7个地震（灰点）。这几个点虽然可以部分排列成直线，但并非如原图所画的那样贯穿中国。即使把这些点连在一起，也并非笔直的线。此外，其实中国历史上8级以上的大地震分布比较离散（其他圆点），故“中国历史地震史上的重大地震基本都在这条直线上”这个说法是无法成立的。

　　再换一个思路，地球是球体，而地图是平面的，如果将这些点投到三维的地球上，其实根本就不是一条直线。

　　直线代表什么含义？

　　讨论地震分布是不是直线，本质是讨论中国地震带的分布；要讨论中国地震带分布，少不了研究中国的板块，绝大多数地震，都发生在板块边界：全球地震的70%分布在环太平洋地区，称为环太平洋地震带，其次分布在地中海到喜马拉雅的欧亚地震带，最后就是大洋的洋中脊。

　　有些地区离板块边界很远，却也频繁地发生地震，这就是板内地震。对比中国的历史地震和几大板块可以发现，中国的许多地震就属于板内地震。

　　原图所谓“地震直线”对应的位置，除了川西的龙门山断裂带是板块边界外，其他部分根本不在板块边界。因此，原文所说的“可能是两个板块漂移挤压而成”并无科学依据。

　　这条直线和地震带有关吗？其实，该直线大约可由几个地震带连接而成（虚线）。下半部分大体是四川西部的断裂带，上半部分是华北地区北东向的地震带。很明显，并不存在一条连在一起的长的地震带。因此原图的地震直线是没有具体的科学含义的。只是作者有目的地选择了一些地震震中，并按照自己所理解的排列方式连成一条线罢了。

　　地震通常是沿着断裂带分布的，地震和断裂的性质分不开，如果脱离地震的这个自然属性，把地震仅仅看成地图上孤立的点，把地震分布看成点的连线，是没有意义的。也就是说地震研究不是表面地研究一张地图，就能得出结论的；地震研究需要做很多野外实践工作和地球系统资料的支持。

　　为什么会注意到那根直线

　　中国的人口分布有一条线叫“瑷珲—腾冲线”，从黑龙江一直画到云南。它将中国的人口分布分为东西两部分，东面人口密集，人类活动多。一旦发生地震，东部地区的破坏性就越大，会引起更多人的注意，地震资料的记录也远远比西部地区翔实。如果我们忽略掉“瑷珲—腾冲线”以西的大地震，仅仅把注意力集中在中国东部，你会发现地震最多的地区就在华北，如果非要在华北地区找根长一点的直线算是“地震线”，可能就会画出原图所谓的“地震直线”。

　　□空错（北京地震学博士）

[字体：大中小]　 [打印]　 [关闭]　 [ 查看网友评论 ]

发表评论

查看网友评论

匿名发表 您在以匿名发表时可以输入昵称

如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉，并在下面输入有效的用户名密码。

昵称密码

光明网版权与免责声明

1、在本网上发布的文字、图片及其他任何形式的所有作品，凡注明来源为：光明网、光明日报、中华读书报、文摘报、新京报、书摘、博览群书之一者，其版权均属于光明报业集团。未经本网授权，不得转载、摘编、改编或其他任何方式进行使用。已经本网授权使用的作品，应在授权范围内使用，并注明相应来源。凡违反上述声明者，本网将依法追究其相关责任。
2、凡本网注明的来源不在上条声明范围内的作品，均为转载自其他媒体，或为网友投稿，其目的在于促进信息交流，并不代表本网赞同其观点和对其内容的真实性负责。
3、如因作品内容、版权或其他问题需要同本网联系，请在 30日内进行。联系电话：010-67078856或010-67078883

最新图片

　　　　　　　　　　　　　　　　　
杀人嫌犯游街引数万人围观　　　　　　　　　