“改革开放40周年：中国国际关系的理论与实践”研讨会在青岛大学召开

　　——中国高等教育学会国际政治研究专业委员会2018年年会综述

　　作者：青岛大学政治与公共管理学院 韩庆娜

　　2018年11月3日-4日，中国高等教育学会国际政治研究专业委员会2018年年会暨“改革开放40周年：中国国际关系的理论与实践”研讨会在青岛大学召开。来自北京大学、清华大学、复旦大学、中国人民大学、南京大学和武汉大学等70余所高校及相关期刊机构、出版社和研究机构的近200名国际关系、国际政治研究领域的专家学者参加了年会。

　　３日上午，国际政治研究专业委员会秘书长、复旦大学国际关系与公共事务学院执行院长苏长和主持开幕式。青岛大学校长夏东伟致欢迎词。河南大学副校长孙君健在大会主题发言环节担任主持。

　　复旦大学一带一路及全球治理研究院常务副院长黄仁伟以“当代国际体系的转型对于中国的意义”为题作了主题发言。他认为在当前国际体系尚未完全成型的大背景下，如何推动中美关系的发展，是中国国际关系学界需要认真思考的问题。

　　在３日下午和４日上午的分组讨论期间，参会代表围绕四个议题进行研讨交流，分别是：“习近平人类命运共同体思想”“改革开放40年中国国际关系学科的发展”“中国国际关系理论与实践”和“全球化与逆全球化：国际经济秩序的挑战”。

　　积极推进人类命运共同体思想的理论建设

　　第一组“习近平人类命运共同体思想”的讨论由北京外国语大学国际关系学院李永辉和国防大学国家安全学院唐永胜共同主持。自党的十八大以来，中国进入全面推进中国特色大国外交新时代。构建人类命运共同体，既向国际社会传递了中国的国际秩序观和全球治理观，也展示出中国作为新兴大国的责任担当。

　　山东大学政治学与公共管理学院教授刘昌明提出要理性处理西方国家的话语反制，在正确对待西方话语压力并在坚持包容性原则的基础上，应该将以构建人类命运共同体为核心的中国外交话语进一步具体化和可操作化。中国现代国际关系研究院研究员黄昭宇认为人类命运共同体思想超越了国家、国际组织的本位利益，体现出全球化时代的一种全球化的思维和全球观。中国传媒大学传播研究院教授何兰指出，联合国首次把人类命运共同体写入决议文件体现出国际社会对该问题的基本共识。武汉大学政治与公共管理学院教授阮建平分析了构建人类命运共同体的三类挑战，即中心国家挑战、集体行动的逻辑和不同文明和平共处、交流互鉴。北京语言大学联合国研究中心教授李铁城认为，人类命运共同体理论的发展可以借鉴欧盟的经验。

　　还有学者将一带一路与人类命运共同体思想结合起来加以研究。武汉工程大学马克思主义学院、能源安全与战略研究所舒先林从能源合作和能源安全的角度考察一带一路框架下的能源合作对维护沿线区域能源大通道的稳定安全的作用。对外经济贸易大学全球化与中国现代化问题研究所王志民指出，人类命运共同体的最大优势就是站在道德制高点，一带一路必须结合经济学进行综合研究。中国政法大学国际政治系李群英分析了一带一路背景下中巴经济走廊的早期收获。

　　努力提升中国国际关系的教学与研究

　　第二组“改革开放40年中国国际关系学科与研究的发展”的讨论由吉林大学行政学院刘清才和青岛大学政治与公共管理学院李广民共同主持。改革开放40年来，中国的国际关系学科取得了长足进展，未来的国际关系学学科建设要综合考虑高质量的教材、精品课程和淘汰机制等指标与规范。

　　苏州大学政治与公共管理学院钮菊生提出，国际关系学科建设应该结合“四个回归”思想。他在分析了国际关系学科建设中的问题及原因后，指出中国国际关系学科指导思想受西方影响较大，缺少本土成分。华中师范大学政治与国际关系学院胡宗山阐释了当前中国外交的布局框架及相应局限。他认为应将公共外交与人文交流纳入整体外交布局，形成“周边为先，大国为要，发展中国家为本，多边为翼，人文为桥”五大板块的总体外交框架。

　　还有学者就国际关系理论与实践进行了国别比较研究。广东外语外贸大学国际关系学院范洪颖分析了特朗普经济政策对东北亚区域合作的影响。哈尔滨师范大学马克思主义学院徐德荣就朝美峰会与半岛变局进行了分析，指出朝韩关系与朝美关系出现明显非对称发展--朝韩关系利用朝美峰会契机大幅改善；朝美关系仅停留峰会层面，难有实质性发展。

　　全面推进中国国际关系的理论与实践

　　第三组“中国国际关系理论与实践”的讨论由上海外国语大学国际关系与公共事务学院郭树勇和清华大学社会科学学院赵可金主持。

　　研讨会上，学者们围绕中国国际关系理论的建设问题进行了探讨。上海外国语大学中东研究所刘胜湘分析了国际关系理论的融合问题。他主张运用文化来看待国际关系问题，促进国际关系理论融合。复旦大学国际关系与公共事务学院沈逸在讨论了威慑是否存在以及中国应怎样应对网络空间威慑的问题之后，围绕网络威慑与大国战略稳定的新路径阐释了国际关系理论的建设问题。中国人民大学国际关系学院教授李巍基于制度退出的逻辑分析了美国特朗普上台之后退出一系列国际制度的现象，并从制度成本和制度收益之间解析了其中的原因。河南大学孙君键分析了国家的多样性与西方国际关系理论的局限性。兰州大学政治与国际关系学院曾向红分析了上合组织研究的理论创新，指出上合组织的理论创新与上合组织研究理论创新之间的差异。吉林大学行政学院刘雪莲认为战略选择的平衡至关重要。其中，战略选择主要应该在对外改革和对外开放、内外互动三个维度上进行考量。上海对外经贸大学郭学堂考察了当前地缘政治和地缘经济的现状及其两者相互间的关系。他强调中国的一带一路建设不是地缘政治，但是其影响具有地缘政治性和地缘经济性。对外经济贸易大学马克思主义学院梁凯音就逆全球化下中国国际优势话语权建设进行了思考，并举例分析了国家运用优势话语权进行传播的经验。

　　同时，研讨会上的学者们还围绕中国国际关系的实践问题进行了探讨。北京大学台湾研究院李义虎认为应当避免中美二者是替代性关系的假定，同时寻求中美更好的相处之道。国际关系学院国际政治系赵晓春关注的是中日关系问题，认为日本对华政策呈现出摇摆、对抗、缓和交替发展的态势，今后中日关系将会呈现钟摆式特征。国际关系学院罗英杰分析了俄罗斯的国家安全战略及其转型。曲阜师范大学历史文化学院张兆敏梳理了近现代国际关系中的琉球问题。

　　主动应对全球化与逆全球化的挑战

　　第四组“全球化与逆全球化--国际经济秩序的挑战”由对外经济贸易大学国际关系学院戴长征和中国政法大学全球化与全球问题研究所刘贞晔共同主持。

　　研讨会上，专家学者对全球化背景下的全球治理问题进行了研讨。郑州大学公共管理学院余丽结合互联网时代国家安全与全球网络空间安全的关系，探讨了国家安全的理论建设。北京师范大学政府管理学院马勇就恐怖主义的全球治理困境进行了评析。他从主权国家、国际组织和其他主体三个角度阐释了打击恐怖主义面临的全球治理问题。东北师范大学政法学院张东宁以全球贸易波动为切入点阐述了再全球化进程中全球治理的超越，提出应该变革全球治理体系，建设新型国际关系。同时，应该推动多元协商治理，促进国际社会民主化进程。常州大学城市外交研究中心朱世龙指出全球治理能力主要包括三方面：物质力量、制度效力和行动能力。

　　同时，专家学者还针对逆全球化现象中的国家因素进行了解析。中央财经大学政府管理学院江涛分析了特朗普政府的亚太经济外交及中国的应对。他认为特朗普正在解构美国的传统外交基础。对外经济贸易大学国际关系学院熊李力分析了特朗普政府“美国优先”政策的动因与底线，认为美国不可能完全抛弃全球化，而是要进行有利于美国的调整。大连外国语大学国际关系学院吕平从“霸权稳定论”的角度对特朗普政府重塑美日、美韩经贸合作关系进行了阐述，认为中国应积极推进中日韩的经贸合作。中国石油大学（华东）马克思主义学院杨晓燕关注了美欧防务之争中的美国全球战略与欧洲独立性问题。厦门大学中东研究中心范鸿达就当下中东强国情势和土耳其发展作出评析，认为目前中东地区呈现的是沙特、伊朗、以色列、土耳其四强国格局。

　　本次会议由中国高等教育学会国际政治研究专业委员会、青岛大学联合主办，青岛大学政治与公共管理学院承办。年会召开前，举行了中国高等教育学会国际政治研究专业委员会换届大会，选举产生了新一届理事会和监事会，复旦大学副校长陈志敏当选为理事长，北京外国语大学国际关系学院院长李永辉当选为监事。