作者：宋文龙（北京第二外国语学院讲师，北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员）

　　近期，美国政府积极筹备所谓“民主峰会”，并抛出一份极具争议的110个国家和地区领导人的受邀名单。对此，中俄驻美大使联名撰文，指出美国自行决定谁是“民主国家”、谁不是，是典型的冷战思维，将在世界上煽动意识形态对立和矛盾，制造新的分裂。

　　昔日美国“民主灯塔”照耀全球，很多国家或被动或主动照搬学习其模式，从冷战后初期的东欧转型到本世纪初西亚和非洲的颜色革命浪潮，都有美国“输出民主”的影子。但是，历史并未如福山所言般“终结”于西式民主制度。随着国际形势变幻消长，资本主义世界体系固有矛盾日益显现，西方自由主义民主模式弊端逐渐暴露。这个时候，美国还试图将民主“私有化”，违背全球潮流搞“小圈子”，不仅显示出其狭小格局，同时也照见美式民主的外强中干。

　　首先，盟主心虚。疫情之下的治理失败，让美国的制度能力备受质疑，今年年初的国会暴乱事件更是令其颜面大失，从政治精英到民众都对本国民主制度深感怀疑。近日，总部位于瑞典的“国际民主和选举援助研究所”发布最新年度报告，美国首次上榜“民主倒退国家”。其次，盟友离心。特朗普政府挑起的贸易战对其盟友毫不手软，引发各方强烈不满。久而久之，西方民主同盟体系的离心化动摇了美国盟主合法性基础，拜登政府不得不再次祭出民主大旗以收拢伙伴。最后，众人反感。经过实践，越来越多国家认识到美式民主并非“万灵药”，解决不了本国稳定和发展的问题，反而引发了新的经济社会矛盾。

　　“民主峰会”将民主“武器化”，打压他国、分裂世界，恰是对民主精神的背离。虽然美国口口声声“主义”，但背地谋划的却是地缘政治的“生意”，底层逻辑还是西方资本势力在危机中尝试抱团自救。但是，美国寻错了药方。一方面，冷战思维下的对外政策将使美国民主状况加速恶化，同而不和的“民主峰会”反将进一步分化其盟友体系，并侵蚀民主价值的共识，把西方自由主义主导的时代引向末路。另一方面，美国民主的病根在自身内部，不应外求。“衡量民主的标准，应该看是否符合本国人民的需要”，美国的民主一定程度上是被资本挟持的形式民主，它取代了为人民谋福祉的实质民主。面对疫情持续蔓延、高失业率、种族矛盾和人权等问题，美国应躬身自省，反思自身制度缺陷并着手改进，同时扩大国际视野，提升对不同政治制度的包容性。

　　民主是全人类的共同价值，是各个国家平等沟通相互交融的桥梁，不是某个国家专属的党同伐异、制造分裂的大棒。中国一直维护以联合国为中心的国际体系，倡导国际政治经济民主化，反对霸权主义，反对将西方民主模式强加于他国。在冷战结束30周年之际，我们应当共同维护世界和平与发展，警惕冷战思维借机复活，即使它披着“民主”的华丽外衣。