现今常常听人揶揄某某的诗文属“新华体”或“老干部体”，但笔者以为如今有些报刊时兴的“博士体”文章更值得关注，因为这种“博士体”十分时髦，有可能影响一代文风。
笔者曾担任一家教育期刊的编辑，因此接触这种“博士体”文章不少，这几年喜爱看一些读书类和财经类报刊，也经常读到不少“博士体”文章
。这类文章的作者一般都有硕士或博士以上学历背景，有些还喝过几年洋墨水，可谓作者中的文化精英。“博士体”文章往往有几个相同的特色：其一，明明是谈中国的经济、文化或教育问题，但文章中必定引用多个洋人的名字、著作和论述，不管其论述是否与文章主题切合，牛头也要拿来对上马嘴，且文中还要夹杂些洋文词语、句子，以显示其洋学功底深厚。其二，文中必有一连串时髦的专用术语、名词，越冷僻越深奥越好，来个术语集束大爆炸才见文章之精妙。其三，叙述严重欧化，文字佶屈聱牙，真不知作者怎么学说话的，究竟是自小生长在中国还是自小生活在外国？竟然比翻译过来的洋人文章还要欧化，本来挺明白的一句话，非要颠来倒去七拐八弯说得让人弄不明白。其四，论题大而无当，大概念套中概念，中概念套小概念，在概念中打圈圈，就是不联系、不接触中国当今的经济、文化、教育实际，读者费老大劲儿看完全文仍是一头雾水，不知作者的观点究竟是什么。王元化先生1994年就曾极有见地地倡导“有学术的思想和有思想的学术”，可惜不少“博士体”文章既无学术，又无思想，味同嚼蜡，令人昏昏欲睡，实在倒胃口。可是现今不少报刊编辑还特别欣赏和推崇此种动辄数千字的“博士体”文章，究其原因不外乎两点：一是某些青年编辑自身的文化学历背景相似，从校门直接跨进编辑部，不接触实际，不太了解中国社会实情，对此类文章容易偏爱；二是以为刊登这类文章可以提高报刊档次，显得时尚、有品位、不落伍。可他们就是不问问广大读者是否喜欢这种散发着点洋味的新“假大空”式的文章。
过去，梁启超也留过洋，鲁迅也留过洋，胡适也留过洋，且拥有多个博士头衔，梁启超的政论被称为“启超体”，酣畅淋漓，气势磅礴；鲁迅的杂文深刻犀利，别具一格；胡适的文章晓畅明白，鞭辟入里，他们的文章何曾有半点“博士体”气味？报载，美籍华裔物理学家、诺贝尔物理学奖获得者丁肇中最近到山东演讲，不讲半句洋文，也并不显得土气、落伍。为何现今一些报刊上偏偏有这么多半生不熟的“博士体”文章呢？
“博士体”文风盛行的背后，反映了社会转型时期一批学人国学底子不足却偏要硬撑面子，学术素养欠缺却硬要构建理论大厦，一种自卑而又自负的文化心态作祟。当然，真正有水平、有创见的硕士、博士写的理论联系实际的文章，不在本文所说的“博士体”之列，这是无须多说的。
