不读书的时候总想说话，读了书之后却懒得言语。有时候真的就怀疑读书到底给我了些什么，这样想便开始担心自己的读书。大概是爱默生说过：与其读书成为别人的卫星，不如不读书而成为一颗行星。中国人不这样说，郑板桥就愿意做“青藤门下走狗”，看样子是乐于做颗卫星了。我呢，很是向往行星的轨迹，却又惧怕不学无术
后来翻梁任公的《清代学术概论》，中论及戴震称：“‘不以人蔽己，不以己蔽人’二语，实震一生最得力处。盖学问之难也，初涉其途，未有不为人蔽者，及其稍深入，力求自脱于人蔽，而己旋自蔽矣。非廓然卓然，鉴空衡平，不失于彼，必失于此。”有时就想，是否读书也该如戴震做学问呢？若真做到了这一点，不但免于固步自封妄自称雄，又能免于随人跟风沦于卫星，岂不是很好？若爱默生晚生百年，听到梁先生的话，怕真的要做一个爱沉默的学生了。
玩笑归玩笑，有时真的如文章开始所言：喜欢沉默地读书，读书后沉默。沉默地看一些自称“读书人”的人浮躁空洞的读书感悟，自以为是的读书发现，漏洞百出的注解批评。老是觉得他们很可怜，原来以为只有初读书者才如此，后来才
发现有些所谓的学者教授也充斥其中。不亦悲乎？
总是想：读书这东西，在“己于人”方面，要“不以人蔽己，不以己蔽人”，在“文与人”方面，要“不因人废言，不因言废人”。这都是读书的态度，也是宽容的态度。如若不然，怕有失于浮躁。浮躁的读书人总是很功利地挑书，“文以人传”，政治风气，社会风俗，因人废书，在所难免。读书不该是件功利的事儿。书很多，好书却寥落得很。“文以人传”只是道德水准的选择，而不是秉性怡情的读书人的首选。好书是淘出来的。我独喜欢自己淘书，乘兴而读，兴尽而藏。这样的机会很少，多会是“乘兴读，败兴扔”。但失望之余偶获希望，岂不是“蓦然回首”的喜悦？时过境迁，文以人传，又何尝是件好事儿？真的读书人，怕不独于此，或异于此吧！
在我读的书中，大部头的名著很少，不知道是不喜欢，还是别的原因。源于此吧。一直难入高人堆里高谈阔论，却偏安一隅，在明清稗史笔记之中，聊寄余乐。张宗子之《陶庵梦忆》，旧时王谢，时值沧桑，山河巨变，家园破碎，辛苦遭逢，自有感慨，文笔清新，毫无枯涩。时有隐逸气，有豪迈感，有离合情，有遗民心……以前偏爱锋芒毕露的杂文，现在却甚喜清静淡然的小品。怡情冶性，是我读书的追求。“追求”二字总觉不若“向往”。“追求”怕是求不到却又追到，而“向往”则永远有一种距离感，似乎向往这“怡情冶性”更好。总想每读书之后，就有一种“逸”的感觉，总觉得“逸”字就是心旷神怡。《汉书》上说：汉武帝读司马相如《大人赋》说“飘飘有凌云气”，这种“飘飘有凌云气”
想必也是一种“逸”吧！不过好像这是一种感受，而不是读书的态度了！
