|
|
|
|
|
|
《福布斯》中文版“中国名人榜”11月10日亮相，余秋雨、海岩、池莉、郭敬明、刘震云5位作家榜上有名：余秋雨年收入420万元人民币，收入排名第60位；海岩330万，排名66；池莉320万，排名68；郭敬明160万，排名92；刘震云120万，排名97。面对《福布斯》的公布，作家们大多反应淡漠。
余秋雨的秘书金克林说，福布斯的公布是没有什么依据的，可能是一些人根据书的首印数和再版次数推算的。余秋雨的收入主要是版税，他的其他公益活动拒绝收入。
海岩接到记者的采访电话，反应也很平淡：“纯属娱乐吧，这本来就是一个娱乐的世界。如果数字不准确，也不算是个人隐私了。”海岩说，他的收入包括工资、影视、小说，但福布斯公布的这个数字并不准确，包括公布的企业家的排名。
池莉是上周在上海朱家角的一个农庄里得知这个消息的。上海媒体传来消息时，池莉正在参加一个会议。当时她的第一反应就是觉得：要么这个福布斯是假的，要么媒体的消息是假的。她解释说：“因为我在2004年只是写了一部中篇小说和一些散文，其余时间都在读书和构思长篇，基本是隐居状态，收入就是基本工资和这一点点稿费，并且《收获》的稿费还没有发出来呢；福布斯的排行从何说起呢？天下如此混乱虚假，我感到无可奈何。去年的福布斯排行，也是这么编排我，我当时首先就去看日期，看看是否愚人节？结果不是愚人节。不是我也依然觉得他们很搞笑。今年又这么来一次，我连一点可怜的幽默感都没有了，生气都没有力气了，麻木了。”
福布斯名人榜的公布，令人如此生气，福布斯对池莉的影响也纯粹只有骚扰，使得她对社会的信任度更加薄弱了：“加上今年到处发现我的假书，加上听到许多关于我的假消息，我越来越迷惘了，我想知道：我们的法制到哪里去了？一个真实的我到底存在于哪里？”
郭敬明知道自己上榜，是因为有记者打电话告诉他并问他有什么感想。当时正在睡觉的郭敬明听到这一消息，几乎没什么反应。他说：“是吗？”然后挂了电话继续睡觉。在此之前，2003年福布斯排行他排在第97位。
上榜的5位作家，郭敬明名列第4，排在余秋雨、海岩、池莉之后。对此，他只是觉得“是抬举我了。”他并不愿意公布自己的实际收入。福布斯的公布对郭敬明也不构成任何影响。他说：“我都能心平气和地去睡觉，那么这个消息在我心目中几乎就没有份量。”
目前，郭敬明在校和几个同学合租房子，平时骑着很旧的自行车，用钱的地方也很少，像所有的乖孩子一样，赚来的钱都由父母保管。
刘震云在接受记者采访时，对这一消息不置可否：“这种事情很无聊。”《新京报》编辑王小山却认为这是一件好事。他说：“如果真是这样，就更让人高兴了――我当然喜欢那些坚守自己艺术品位不为金钱所动的作家、艺术家和知识分子，但绝不反对作家通过自己的上进变成富人。前些天，一个朋友向我透露了一个消息，他称之为超级腐败案――浙江舟山，也就是普陀寺的所在地的某部门，免费给余秋雨先生批了一块地，盖了一处房子，据说已近完工。朋友说，你们应该挖一挖。我说，这有什么好挖呢？别说这事有点捕风捉影的味道，即使是真的，任何人对知识分子表达敬意也是正常的事。何况余秋雨先生的到来说不定能为当地多吸引很多游客，提高知名度呢。虽然对余秋雨先生的作品我个人可以不喜欢，但我乐于见到任何知识分子通过自己的努力获得回报――当然，前提是这回报与现行法律不发生冲突。如果有更多的作家能走进这样那样的富豪排行榜，只能说明在我们生活的这片土地上，人们确实已经通过付款的方式来表达他们对作家的敬意了。”
接到记者的采访电话，评论家白烨的第一句话是：“差不多。”他解释说：“福布斯的公布未必那么准确，但这些作家每年所能赚取的财富，跟我们所了解的情况应该出入不大。因为这几位作家恰好创作比较活跃，版税较高，在读者中反映很好。这是我的第一印象。但是，排行对文学没有什么意义。财富不能作为衡量作家艺术水平的标尺，财富跟艺术水平不成正比，二者没有必然联系。还有一些作家没有入榜，但其艺术水平未必在他们之下。我想不出来福布斯的排行对文学有什么建设性的、积极的实际意义。如果有，也是消极的意义。因为作家的成功是有很多积淀和机缘的，但对那些刚爱好文学还想在文学上有所发展的文学青年来说，未必都能理解，如果有些人因此认为作家是因为写作而致富，不去追求文学而追求财富，就造成误导了。”
白烨认为，作家收入结构还是靠作品影响力以及广大读者群，上榜的作家中，有的是因作品和影视的互动使其作品有广大读者群，有的是本人不断制造各种事件，使自己有公众性和新闻性，有的是拥有固定读者，是通过一部部作品不断地拓展读者群，他们主要靠作品并连带着其它各种附加因素，比如通过影视互动使作品变成影视剧之外的一种读本，阅读他们作品的还有大量的非文学爱好者。对于这一公布，白烨说，福布斯有自己的角度和考虑，我们别太当回事儿就行了，把它当成另外一种方式的游戏。
