“阿扁没包袱，黑金才能除”，在2004年的“总统”大选中，民进党的“总统”候选人陈水扁用这个标语，吸引许多民众的注意。不少民众甚至相信，各组“总统”候选人中，陈水扁的廉洁操守，是最经得起考验的。只要有人质疑阿扁的清廉，马上有人说这是在抹黑。
大家都知道，政府目前实施的公职人员财产申报制度，检验的是政治人物的最低道德标准，因为这个申报制度有太多的漏洞让政治人物去钻。比如说，只规定申报配偶及未成年子女，于是子女年满二十岁的，及其他信得过的近亲，包括父母亲、岳父母等长辈，及内孙、外孙等孙辈，都成了政治人物“洗钱”、“藏产”及逃税、避税的理想人头。
所以，如果一个政治人物，在其向政府申报的公职人员财产中，都会出现与收入显得不相当的财产，并难以合理、合法交代其来龙去脉，则这个政治人物的操守肯定有问题。如果民众还要为这样的政治人物袒护，那么台湾真的要走向黑金之境了。
让我们来估算截至1999年陈水扁家人的财产。这里所谓“家人”，是指阿扁本人、夫人吴淑珍及独女陈幸妤、独子陈致中。
如依据陈水扁参选2004年“总统”大选向中央选举委员会所申报的财产资料，其实陈水扁对其财产的异常暴增，已经很难自圆其说，如再加上陈水扁担任市长期间，其仍在学的独子和独女分别拥有的房地产，则阿扁已有必要清楚交代其财产来源。
尤其，2004年2月初阿扁的财产申报中，由于其子女皆已年逾20岁，虽仍在学，不事生产，但是“依法”可以不必申报，所以，到底其子女的名下，还拥有多少股票、其他有价证券及存款，没有人知道，除非阿扁自己主动公布，或者国民党依照清查另一组独立“总统”候选人宋楚瑜子女财产的方式，来对付阿扁的子女，真相才有可能大白。
但就以看得到的陈水扁家人财产资料来估算，阿扁家人的财产，包括有价证券、房地产、存款及自用车4项，在2004年2月估算的总市价，已向新台币2亿元大关挺进。这还不包括其子女的存款及股票市值。尤其阿扁家人完全没有贷款、负债。
首先来看阿扁的股票及其他有价证券，以每股10元的票面价值统计，就拥有新台币15058170元，约合150万股，如以2004年2月间的市值估算，卖掉后至少可得5000万元。这些股票还不包括其独子陈致中一二十万股的南亚科技股票。
要比较才知道阿扁的财产有没有鬼。
在股票及其他有价证券方面，阿扁在刚上任台北市长的1995年3月8日向监察院申报的财产资料中，其股票的票面价值总额，不过新台币688310元，约合68000多股，结果当了4年市长，其股票票面价额，就暴增了21倍以上。试问，在这4年市长任期内，阿扁除市长薪俸外，并无处置变卖过任何一间房地产，何来财产大量买进股票？尤其，1995年迄今，股票市场行情尚称稳定，阿扁及其夫人吴淑珍除非严重涉足内线交易，否则如何将市值四五百万元的股票，在四五年内炒成5000万元？
其次，就以阿扁卸任台北市长前1年，即1997年12月15日，向监察院申报的财产来看，阿扁的股票面值总额是10142430元，约合100万股，这里面还包括独子陈致中145000股以票面价核算145万元的南亚科技股票。这个数字跟卸任市长后1年的“总统”候选人财产作比较，就会发现异常增加了五六十万股的股票。阿扁卸任市长后，减少收入，还可以大买小市民想都不敢想的五六十万股股票，确实难以向社会交代，难道说，阿扁的道德标准，是可以将支持者的政治献金拿来买股票据为己有吗？
这些疑点只要陈水扁将股票进出记录及财源全部摊在阳光下，就可以解开，但阿扁敢吗？肯吗？
另外，在存款方面，疑窦更多，因为股票的异动与浮动较大，较不易厘清问题。但是存款部分，除了利息的孳生外，进出是否有问题，是很清楚的。更何况，阿扁股票连年以来只增不减。
依据阿扁担任台北市长第1年，即1995年3月8日申报的财产，存款是新台币11679364元；但到了2004年2月初“总统”候选人申报的存款，却暴增为54380395元，增加了四五倍。阿扁当台北市长的薪俸，1995年的月俸是142730元，到了1998年底卸任时，月俸不过174240元。4年市长月俸所得合计新台币7618140元，加上年终奖金与退职金，不吃、不喝、不用，顶多千万，但阿扁如何能在短短四五年内将存款增加4300万元
尤其，依据监察院的公职人员财产申报材料，阿扁在卸任市长前1年，即1997年12月21日的存款，约250万元，陈水扁家人财产总计约新台币17388395元～18188395元。
但是，阿扁卸任市长后1年，即到了1999年，短短两年的时间，其存款竟然一举暴增到5400多万元，足足增加了10倍，这大笔存款都存在陈水扁及吴淑珍的名下，并非存在“福尔摩沙基金会”名下，更是惹人争议。
阿扁卸任市长后，整日忙于争取民进党内“总统”候选人初选提名，紧接着就投入大选，按实际情形，根本无暇去执行他的老本行律师业务，加上这两年间，阿扁其他财产只增不减，所以很明显的，这笔巨额存款来源有严重问题。
根据阿扁申报的内容，5400多万元存款中的3390多万元，是财团企业及支持者的选举政治献金，但是将选举献金挂在自己名下，视为“家产”，难免有瑕疵，按理说，他应将这些捐献款项置于“福尔摩沙基金会”名下，至少表面上好看一些，对支持者也比较有个交代。
但是，扣除这笔政治献金，阿扁在2004年2月的存款，也多达2041万余元，这跟阿扁卸任市长前1年申报的520万余元相比，也是在短短两年间暴增了1500万元存款，这个数字，如加上这段时间股票的暴增，怎么算，阿扁的财产来源都有大问题。总之，陈水扁应全面摊开来向人民说清楚。否则他如何自圆其说“阿扁没包袱，黑金才能除”的口号？
（本文摘自《陈水扁的真面目》，李敖、李元庆著，中国友谊出版公司2004年11月出版）
