《琼瑶与平鑫涛的坎坷之恋》、《王菲画传》、《张曼玉画传》，一段时间以来，“闹哄哄你方唱罢我登场”的名人传记，在带来书市热闹的同时，也引来诸多是非。无采访、合理想象……传记写作中的种种问题就此浮出水面。
上述的几段公案，传记作者的写作过程无一例外是“闭门造车”和“剪刀＋浆糊”。传记究
眼下盛行“剪刀＋浆糊”的传记套路，作者把曾在媒体上出现的关于传主的资料“拿来”，突出传主的主要作品或者情感纠葛，融一些“合理想象”，配上花哨的图片，就能端出一道“传记大餐”。
作家陈村认为，“剪贴式传记”无异于“流氓行为”，“没有直接材料不是大问题，未必强求‘面对面’，关键是在这过程中要有负责的态度。现在这样‘抓到篮里就是菜’或者‘合理想象’的态度很不妥。”
王晓明教授另有见解：“对取巧的现象，板子只打作者是不公道的，需要担责的是整个出版业。若要还传记一个本来面目，首先应着眼于出版机制。“无论是资料的考证还是收集，或者是和传主的沟通，如果作者确实要花心思做本传记，这些理所当然。冒出这么多粗制滥造的传记，首先出版社给了作者投机的机会，甚至在鼓励这种投机，归根结底，是出版社‘自轻自贱’了。好的传记作品能成功开拓读者市场，读者需要也乐于阅读这样的作品，可惜现在没有形成良性循环，却在低水平上原地转圈。”
《文汇报》3.14柳青文
