“少了婚检，却多了份永远的痛！”今年“两会”召开前夕，一名人大代表的话如同一石入水，在媒体、网络上引发了一场关于要不要恢复“强制婚检”的激烈争论。
会议期间，记者专门找到这名代表，想详细了解这个提案的案由，以及调查的相关数据。让人意外的是，这位代表顿时感到尴尬，连连摆手说，可千万别问
记者非常惊愕。
联合国人口基金会驻华代表希瑞・泰丽雅就“强制婚检”问题曾对某报记者这样说：“进行婚前检查的意识当然很好，但是我认为婚检在降低出生缺陷（发生率）方面的作用被过分夸大了。”泰丽雅女士说，新生儿缺陷只有部分能通过婚检避免，国际上对强制婚前检查并无明确态度，这种做法在其他国家也并不普遍，只是有些国家针对某种特定疾病进行婚前强制检查，例如美国检查梅毒，伊朗、约旦等国检查地中海贫血症。
当泰丽雅得知，中国很多地方的出生缺陷发生率与强制婚检以前相比有所提高时，她首先表示“惊讶”，“这样判断后果为时尚早”。她的理由是，“《婚姻登记条例》是2003年10月实施的，假设每对夫妻都是一结婚就怀孕，孩子至少也要到2004年底才出生。更何况一结婚就怀孕的夫妻是少数。因此，把2004年出生缺陷数据与2003年相比来说明取消强制婚检的后果，似乎并不合理。”
泰丽雅的回答让人信服。两相比较，我感到一种素质上的明显差异，差就差在人的基本的科学素质上。当今社会，是信息爆炸的时代，如果不具备起码的科学素养，又不真正下功夫深入实际调查研究，对一时兴起的所谓热门话题，就不可能做出正确的判断，就难免人云亦云，由此形成的舆论很可能误导公众，影响决策，这是很危险的。
（《中国青年报》3.11 谢湘／文）
