1851年《白鲸记》在英国被退稿，理由如下：“我们认为这本书无法打入青少年文学市场。冗长，风格老旧，实在称不上引人入胜。”
1856年，福楼拜的《包法利夫人》被退稿，理由如下：“阁下，您的小说被一堆精心设计但华而不实的细节给埋葬了。”
1952年《安妮日记》：“这个女孩子看来天分不高，或者
1931年赛珍珠的《大地》得到这样的评语：“很抱歉，美国读者对中国可没什么兴趣。”
巴尔扎克的书评如下：“巴尔扎克的小说，不论在情节铺陈或人物塑造上均不见独特的想象力。巴尔扎克永远不可能在法国文坛上占有一席之地。”（尤金・布瓦都，《世界杂志》书评，1856年）
英国杂志评美国诗人惠特曼：“惠特曼和艺术的关系，就跟猪和数学的关系是一样的。”（《英国评论家杂志》，1855年）
路易斯・史波尔1808年对贝多芬第五号交响曲第一次演出的评语是：“喧闹聒噪，品味低俗。”
而影星贾利・古柏在拒绝扮演片中白瑞德这个角色后还说：“《乱世佳人》肯定是好莱坞电影史上卖座最惨的电影。我很庆幸惹祸上身的是克拉克・盖博，而不是我。”
假如真的如当时的评鉴者所断言的话，这些后来被奉为佳作的经典文学、脍炙人口的经典电影，可能就夭折了。这些评论提醒我们，对待艺术要像对待酒一样，摆一摆，才闻得陈香。（《海外星云》2005年第9期）
 |
