从谢瑞麟案看商业贿赂之害

2005-05-01　来源：文摘报　 我有话说

香港珠宝商谢瑞麟父子涉嫌“商业贿赂,给导游以回扣”一案，近日成为内地媒介普遍议论的话题。在内地，谁没有被导游误导过？又有多少导游又不收旅游商店的回扣？

谢氏父子被请到香港廉署“喝咖啡”，涉嫌的罪名就是商业贿赂。“给回扣”在内地已成潜规则，人们也心照不宣，但在香港却是重罪！何因？须知香港

是个商业社会。商业贿赂就是坏了市场规矩，进行不正当竞争，自然是重罪。在内地，一般认为，贿赂多半与公职人员的权力寻租有关，人们对贪官污吏恨之入骨。但是，对人们的经济行为当中，是否存在有自身的利益行为伤害市场公平运作的现象，很少关注。比如，关于商业贿赂，我国《刑法》和《反不正当竞争法》等法律都有比较完备界定，立法大致精神与香港《防止贿赂条例》相仿。可人们很少援引这些法规来约束自己的经济行为，或者观察市场企业的成长轨迹。

事实上，在强调公平竞争的商业社会中，商业贿赂对市场秩序的危害，对公众利益带来的危害是巨大的。在旅游市场，回扣不是把许多兴冲冲的观光之旅“变成”了购物之旅吗？在医药市场，回扣不是把救死扶伤的医患关系变成了“直销”关系？甚至在家装市场，设计师也有被建筑材料供应商的回扣所异化了的……这样的市场，难道还有消费者的利益保障可言吗？

随着市场经济的进一步发展，建立公平的市场竞争秩序便愈显重要和急迫，在这个时候，在法律框架之下约束每个人的经济行为就愈显重要。而界定清楚合理回报和商业贿赂之间的区别，则是每个“下海”之人的必修课程。 （《羊城晚报》4.25）