继老艺术家孙道临在接受记者采访时要求付费后，近日又有记者在采访北京几位教授时遇到同样的问题。
5月底，《南方人物周刊》记者陈磊因为一个涉及到中美关系的选题，需要采访外交学院的专家，但他先后跟两位外交学院的教授表达采访意向时，均被拒绝。事后他了解到：如果自己提出付给对方采访费用，采访可能
上海复旦大学教授葛剑雄等人认为，对被采访者来说，接受采访要花费时间和精力，有时事先要做准备，事后要审定稿子。即使所讲的内容相当熟悉，也得根据采访者的不同要求重新组织。更重要的是，绝大多数采访的内容最终要向公众发表，被采访者要承担相应的社会责任、学术责任或法律责任。因此，根据不同情况，教授学者适当收采访费是完全合理的。从发展的趋势看，中国的媒体应该建立采访付费的制度，并且不断完善和规范。
中国青年政治学院新闻传播学院院长展江等人认为，教授接受采访要求付费，表面看来是一种等价交换，从深层次看是社会公德意识的缺失。在公众心目中，教授是与权力和市场等利益保持距离、具有公信力的专业人士，记者采访教授，通常不会让教授“报料”，而是期待他们肩负着公众信任就某一公共事务问题发表见解。而公众一旦知道专家教授也和商人和普通雇员一样要获得报酬，那么就会怀疑这种意见是否还有价值。 （《中国新闻出版报》7.12）
