在我们的词典里，“第一”似乎永远都是褒义词，“之最”则始终与荣耀相连。
每次开大型运动会，记者总是以不变应万变听到和写出这样的“之最”：规模最大，人数最多，项目最全……记者如此用词，从不会遭到举办者的白眼，可见彼此都认同这是说好话。
奥运会也曾四年复四年地“之最”，渐渐地使
举办全运会开幕式的主体育场，历来是“标志性建筑”。以往举办城市至少在规模上要争“第一”。于是，上海办八运会建了一个8万人体育场，广东办九运会造了一个“8万多人体育场”。江苏办十运会，会不会建一个9万或10万人的体育场？但4年前，当时的江苏省体育局局长孔庆鹏说，江苏不会搞攀比，只准备建一个6万人的体育场。
当然，国家、人民利益的“第一”和“之最”还是要争的，比如人均寿命最长、人均绿化面积最多、奥运会金牌总数第一……但有些盲目攀比、劳民伤财、华而不实的“第一”、“之最”则应该废弃。（《新华每日电讯》10.18）
