English

拨开中山舰事件历史迷雾

2005-11-03 来源:文摘报  我有话说

中山舰事件 亦称三二○事件 对中国现代史的发展产生过重要影响。近年来随着研究的不断深入,专家发现,“中山舰事件”并非由蒋介石一手策划,它的发生有其偶然性的一面。为了揭开事件的真相,记者采访了中国社会科学院近代史研究所的杨天石研究员。

中山舰调动经过

天石说 根据黄埔军校管理科交通股股员黎时雍的报告,1926年3月18日午后6时半,黄埔军校校长办公厅主任孔庆?因为外洋定安火轮被匪徒抢劫,让黄埔军校管理科科长赵锦雯火速派巡舰一只,运卫兵16名前往保护。当时因为黄埔军校无船可开,赵锦雯便电话请驻省办事处派船。

而驻省办事处接电话的是交通股股员王学臣。王学臣事后陈述说,因为按赵锦雯传达的命令,限本夜必须调一两艘巡洋舰以备巡查之用,便当即把这件事报告了黄埔军校管理科交通股股长兼驻省办事处主任欧阳钟。

欧阳钟得到报告后,即亲赴海军局交涉。当时,海军局代局长李之龙因公外出。作战科科长邹毅即当面应允立即派舰只前往黄埔。据李之龙的夫人说,当时,欧阳钟声称:“奉蒋校长命令,有紧急之事,派战斗舰两艘开赴黄埔,听候蒋校长调遣。”并留下邹毅的信函。信上说已经派一舰前去,剩下的“只有中山舰和自由可派,请决定一艘”。李之龙归来阅信后,当即下令派中山舰前往。此后,苏联使团要参观中山舰,李之龙即用电话请示蒋介石,得到蒋的同意后,便调中山舰回省。

杨天石认为,中山舰的调动经过至少说明以下几点:

第一,中山舰驶往黄埔并非李之龙“矫令”,它与汪精卫、苏联顾问无关,也与共产党无关。多年来,国民党一直大肆宣传的所谓“阴谋”说显然不能成立。第二,蒋介石没有直接给李之龙下达过调舰命令。因此,所谓蒋介石下令而又反诬李之龙“矫令”说也不能成立。第三,“矫”蒋介石之令的实为黄埔军校驻广州办事处主任欧阳钟。

国民党右派组织的阴谋勾当

广州孙文主义学会发端于1925年6月的中山学会,其核心人物为王柏龄、贺衷寒、潘佑强。这一组织与西山会议派相勾结,阴谋反对国共合作,使共产党和蒋介石分家。中山舰事件发生前的3月17日早晨,王柏龄就在黄埔军校内散布说:“共产党在制造叛乱,阴谋策划海军局武装政变。”

正是在这一状况下,作为孙文主义学会成员的欧阳钟出面假传蒋介石命令,诱使李之龙出动舰只,以便和王柏龄的谣言相印证。中山舰事件的整个过程是欧阳钟与王柏龄定计之后,一面唆使欧阳钟矫令,一面向蒋介石谎报,其结果便演出了震惊中外的三二○事件。

中山舰事件的必然性

据蒋介石日记,3月19日下午一点钟,他接到李之龙的电话,请求将中山舰调回省城,预备给苏联考察团参观。他越来越感到事情蹊跷。“中山舰到了黄埔,因为我不在黄埔,在省里,他就开回来省城。这究竟是怎么一回事。”蒋介石怀疑,共产党和汪精卫要“干他”或“赶他”,因此决定对中山舰采取镇压措施。

杨天石认为,就蒋介石误信欧阳钟等人的谣言来说,三二○事件有其偶然性,但是,就当时国民党内左右派的激烈斗争和蒋介石的思想来说,又有其必然性。

孙中山逝世后,国民党右派已不能容忍国民党内共产党力量的发展和苏联顾问影响的增强。蒋介石虽然因依靠苏联供应军械而仍然主张联俄,对共产党也时而表现出愿意合作的姿态,但在内心里,却早已滋生出强烈的不满。这都说明了蒋介石和左派力量争夺领导权的斗争必不可免,即使没有右派的造谣和挑拨,蒋介石迟早也会制造出另一个事件来。(《北京科技报》10.26)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有