今年10月12日，刘老师的学校联系一家旅行社组织学生去天津青光农场采摘，旅行社委派李某担任导游。采摘过程中，刘老师的手机不慎丢失了。之后，一名学生捡到这部手机，他当着其他几位同学的面，将手机交给了导游李某。
刘老师在寻找手机过程中得知，有一款形状、颜色一样的手机已被学生交到导游李某手中。
女导游李某表示，自己没有拾到手机，她提供证人作证，证明她从果园出来后刘老师才进去，所以不存在捡拾手机的可能性，因此不同意返还。
天津和平区法院经审理作出一审判决，在判决生效后10日内，被告李某返还原告手机，如不能返还手机，则返还人民币2680元，被告某旅行社承担连带返还责任。
法官说：直接证据证明力大于间接证据。原告所举证据已充分说明，捡拾手机的同学所拾到的手机为原告所有，并将手机交到了被告李某手中。被告李某的证人虽出庭作证证明被告没有和原告在同一场合出现，但这一间接证据仅是推测，推翻不了原告所举出的直接证据所证明的事实。因而，原告所举证据，法院予以确认。 （《人民法院报》12.14）
 |
