上海居民张风诉称，他与李飞曾在同一家公司工作，当初关系十分融洽，还合租了一套住房。后来李飞离开公司没有了工作，生活比较困难。去年11月，李飞先后两次向他借钱，他爽快地借出了4000元，但碍于情面，没让李飞出具借条。没想到李飞借了钱却毫无归还的意思。今年5月，他终于忍不住，用手机发一则短信要求李飞还
张风：“你一下子拿不出4000多元，能不能过一两个月还？”
李飞：“实在还不出，不好意思。”
庭审中，张风请了两位证人出庭，这两位证人均作证说，他们曾耳闻目睹过借款一事。在质证时，李飞矢口否认曾向张风借款一事。至于手机短信从何而来，李飞辩称是当初双方合租一套房屋期间，张风偷偷利用他的手机回复的消息。
法院认为，手机短信一经发出是无法变更的。虽然李飞辩称该短信是张风持他的手机操作，但李飞并未提供相关的证据佐证，故李飞的抗辩理由不能成立。结合张风提供的两位证人的证言，应认定原、被告之间债权债务成立。12月15日，徐汇法院判决：李飞应归还张风4000元借款。（《新民晚报》12．17）
 |
