针对近日舆论与部分院士对中国院士制度的质疑，12月13日，中国工程院院士增选政策委员会主任沈国舫首次代表院方作出回应。
质疑一：取消现行的院士制度
回应：院士制度是中央长时间考虑后确立的，没有理由动摇。中央对院士的专业意见也很重视，怎么可能废止或动摇院士制
质疑二：推荐存在潜规则
回应：院士评选的时候，确实有一些不良风气。存在写条子、打招呼、说情面，甚至一些单位通过舆论宣传等途径帮助候选人扩大影响。但是，院士评选采用无记名投票，院士可以不被这些左右，也不存在来自上级领导等方面的压力。事实上，在评选过程中，对于一些助选现象，一旦发现，院方会在评选中通报，涉及到的候选人将不会被选为院士。今年就有一例。
质疑三：缺乏约束机制，能上不能下
回应：工程院内部还设立有监督委员会，受理一些投诉。对于这些投诉，我们会逐项调查核实。如果存在严重违规行为，会作出相应的措施。我们内部规定，院士75岁就进入资深院士行列，其实就是半退休状态。但是，要说取消院士头衔，并不可取。一些院士虽然年事已高，但头脑清醒，一些项目还是需要他们这样具有战略眼光、号召力、凝聚力强的人来担当领头人。
质疑四：官员院士与院士官员化
回应：当选院士的标准只有一个，就是他是否在自身专业领域作出了杰出贡献。至于他是否为官，是否经商，不会影响评选标准。新增的院士中，以工程管理学部为例，身为铁道部副部长的孙永福，以工程技术人员身份，在青藏铁路工程建设中，解决了冻土层施工、高原缺氧下施工人员的健康保障等问题，表现杰出而当选院士，与他的官员身份无关。至于一些人当选院士后为官，这恐怕与整个社会官本位思想有关。我个人认为，挡不住。
质疑五：只增不减，能否实行换届制
回应：从长远来看，我认为，10年、20年后，院士的人数应该扩大而不是缩小。（《工人日报》12.15）
