不是怕花钱，也不一定是自家的书斋面积太可怜，只是读书人有个心计，似乎也是读书人的“处子癖”：妙文共欣赏，最妙的感受还是那最先瞥去的一眼，读好文章，当然是读最先刊登（出炉）的感受最鲜，说不定自己就在那刊物上写下了心得，以后也当然仔细珍藏，只是时间一长，恍惚间就有所失忆，这时恰到好处写家的文集出版了，读至“妙处难与君说”的心契处，禁不得早想翻检出原来读过的那本刊物对照：惊魂照影，彼一时，此一时，感受若何？或者，写家们彼一时也此一时也，有什么改动呢？如果文集中标明了出处，岂非皆大欢喜，在写家，是可以窥领自己若干年来的码字生涯痕迹，在读者，是阅读与追忆齐飞、新书共旧文一色，当然，还可以由此归类作者的派属，这样一种“再阅读”就比单纯的收藏有趣多了。如果说文集中标明文章出处还有什么好处，愚以为还可以减少一些出版社盲目重复出版的势头。有的写家，三、二年中动辄有三、二本或者更多的文集“出炉”，不同的只是其中有些文章的篇名改动了一番而已，一如古人在民歌中所唱的：“泥人儿，好一似咱两个。捻一个你，塑一个我，看两下里如何！将他来揉和了重新做，重捻一个你，重塑一个我，我身上有你，你身上有了我”。如果这文集中有文章出处标明，细心的编辑自可有番比照，心知肚明，出还是不出，想自会定夺矣。
