唐弢去世后唐弢家属将唐弢?毕生精血所蓄的35000册书，15000册期刊捐赠给了中国现代文学馆。对于这笔珍贵异常的文化遗产，巴金说：“有了唐弢文库，中国现代文学馆的藏书就有了一半。”可是只藏不展，只藏不用，一入侯门深似海，很不妥。唐弢的藏书只展出了那么少得可怜的几种，望穿秋水的《唐弢藏书目录》仍遥遥无期，而唐弢去世已10年矣。要么展出，让天下爱书人一饱眼福，增益版本知识；要么拿出应用藏书后的研究成果，让“专家”之外的爱书人也受益。二个方面的现状，都令人极度失望。
阿英是另一位大藏书家，阿英的藏书是近现代珍稀文学书刊集大成者的又一座高峰。可是，可是，多少年了，阿英捐赠的藏书展出过吗？阿英藏书目录整理出来了吗？阿英藏书的应用研究成果又有谁看见了吗？依照书籍用纸50年寿命期之说，阿英与唐弢?的藏书会不会演变为新时期的“深锁环琅饱蠹鱼”的故事，我们极度担心。
只藏不展，只藏不用，似乎是我们的图书馆的一贯作风。大藏书家郑振铎对这种“冤沉海底”的藏书法非常不满，他说过一件事：有一位外国专家到北京图书馆（按：现国家图书馆）参观，问道：“你们馆里藏了多少册书？”“有400万册上下”，馆长答道。“有多少册已经上架了呢？有多少册已经整理，编目，可供读者阅读的呢？”馆长答道：“有220万册已经上架，已经整理，编目，可供读者们借阅，其余180万册还没法整理。”“那么”那位专家说道：“你馆的藏书数量只能说是220万册，不能说是400万册。”（《西谛书话》）
郑振铎非常赞同这位专家的批评与建议，几十年过去了，旧的情形有何改观呢？有评论说，看一座城市的文明程度，有一种方法，那就是看看这座城市有多少博物馆图书馆。此言不谬，但，我想加上一句，文明程度的提高有赖于提升图书馆藏书资源的“有效利用率”。顺便说一句，我的朋友在两年前与前几个月分别在地摊上买到过郑振铎的藏书。（只有郑振铎的藏书印和签名，并无任何图书馆公章，特说明）。
近日，有机会从一大学图书馆买到一拨“下
架书”。整理后，我发现许多图书背后的“借书登记单”全都是空白，几十年来无一人一次借阅。换言之，它们从公家买回来到我私人买回去，溜溜睡了一长觉，无人打扰。几十年来这些藏书白白浪费了多少资金、库房、人力？如果再有某某图书馆对外骄傲地宣传有多少多少藏书，我就要打个折扣问问：那么多藏书里有多少是“只藏不借”？有多少是“零借阅率”？中国有句老话：“爱人不亲反其仁，治人不至反其智”，在此，送给藏书的管理者。
藏书的命运，值得人们深长思之。
