《英雄》小说真的是一些人批评影片的一个出气筒吗？
娱记对影片《英雄》的批评，是否反映张艺谋与陈凯歌的矛盾？
作家李冯如何看待批评？李冯亲自诉说小说中的精彩情节
《英雄》热映已有三周，票房早已过亿。而《英雄》的小说版权究竟如何为中国戏剧出版社争得，媒体数周来一直语焉不详。本周，记者从在北京举行的全国图书订货会上探得谜底，中国戏剧出版社能争得《英雄》小说版权，全赖社长艾东与《英雄》的编剧之一王斌曾有同事之谊。
电影《英雄》上映以来，成千上万的观众争相观看，投资方能否收回投资，也已不再是众人关心的焦点。而对电影《英雄》，褒贬越来越多，传言也颇多离奇。褒贬之一是，电影没有故事，缺少情节；传言是，前一段对小说《英雄》的批评，反映了娱记圈内对张艺谋冷淡媒体的不满，以及娱记圈内“拥陈（凯歌）派”和“拥张（艺谋）派”的对立。另一方面，2003年1月4日在北京京丰宾馆举行的全国二渠道图书订货会上，以及1月9日在北京国际展览中心举行的全国图书订货会上，小说《英雄》走势依然看好，关于《英雄》小说版权之争，再次成为业界和读者关注的一个话题。
就此，中华读书报记者采访了有关当事人，果然有许多内幕故事和惊人爆料抖出。
因为有张艺谋执掌导筒，有海外的巨额投资，《英雄》的小说发行当然也被人看好，《英雄》的小说版权，也自然成为出版社全力竞争的目标。此前，各媒体报道此事时，都千篇一律地称：“中国戏剧出版社经过艰苦努力，终于获得该书的出版权。”对版权获取详情，都语焉不详。
最早向中华读书报记者透露消息的是负责此书二渠道包销的“光明书架”方面。消息人士称，这次“中戏社”能拿到版权，其实并无悬念，不过就是一个人际关系而已。“中戏社”社长艾东与张艺谋的编剧之一王斌曾是同事，而王恰是获取版权的关键人物。此前许多出版社都或找到作者李冯，或找到导演张艺谋，但都没有找对门，因为二人都不享有《英雄》版权，《英雄》版权早已一揽子卖给了投资方、曾投资过影片《卧虎藏龙》的香港精英集团。
记者随后向王斌和艾东二人求证，事情果然如此，但并非毫无悬念。
王斌说，他和艾东曾在石家庄河北文联同事，“我这个人不交酒肉朋友，而艾东我觉得是可以信赖的”。“李冯和制片方对我比较信任，所以能谈成此事。当然最初我也观察了一段，不是马上就答应谁，这主要是怕让李冯吃亏。书要出得有档次，李冯也不能吃亏，这两条要保证。”
曾于1988年开始在石家庄当过《长城》杂志主编的艾东，曾与著名作家、《小兵张嘎》的作者徐光耀，及现任全国作协副主席铁凝在河北文联共过事，王斌在河北呆的时间不太长，他算是王斌比较好的一个朋友。“说《英雄》的版权获得，一点悬念没有，也不准确。”——王斌说，“去年有一段时间，有好几家单位都说自己拿到版权了——从这个角度讲，还是有悬念的。但是就在许多人声称自己拿到版权的时候，我们正在和人家进行实质性的谈判。这个时候我们也在担心，是不是版权已经被别人拿走了？”“开始我找到王斌，他说可能性不大。过了三四个月，到了电影制作的后期了，王斌又打电话给我，问对版权还有没有兴趣？经过就是这样。”
艾东说，最后能拿下来，也是“中戏社”给出的条件最高，就是版税12％，首印5万册。投资方认为，有个数字，出版社的压力大一点，就会努力去做。
2002年11月初，中国戏剧出版社与香港方面在深圳签订合同，《英雄》小说版定于12月7日上市。
很快，“光明书架”就介入此书的出版、制作、发行。由于对12月7日这一条，内地的“中戏社”和“光明书架”理解为这是发行、上市的最后期限，所以这边厢快马加鞭，日夜兼程，半个月，书就出来了。没料想，投资方的本意是，希望书的发行与电影上映不要间隔太长，图书的发行只是电影的发行、宣传的一个环节，所以对小说提前上市有些许不悦。此事后经过沟通，双方达成谅解。
对此，“光明书架”的看法是，香港方面对内地图书市场不了解，如果按照他们的时间表，小说《英雄》肯定发不了现在这么好。“光明书架”总策划严平博士认为，作为一本电影书，小说《英雄》的营销还是比较成功的，一是书做得品相好，二是书出版的时机好，借着电影的声势，互相呼应。
记者在采访中听到一种说法，小说《英雄》是一些人攻击影片的一个出气筒，一些人一时无从指摘电影《英雄》就拿小说《英雄》说事。这是因为，一是有人认为张艺谋比较傲慢，冷淡乃至得罪媒体，一帮记者心里憋着要灭张；二是因为在娱记圈中，一直分“张（艺谋）派”和“陈（凯歌）派”，两派谁也不服谁。当时看过电影的人极少，先行出版的小说《英雄》就成了影片的象征，于是，不论是“陈派”还是被“得罪”的记者，要批电影《英雄》，要贬影片，就拿书说事了。
对此，作者李冯说他并没有听到类似的说法。而王斌对此反应比较强烈。他不认为是具体哪个导演的问题，主要问题还是在媒体。他说，媒体应该是社会的良心，是沟通信息的桥梁。“有一些自称影评家的记者，既没有知识分子的立场、品位，也没有普通大众的情感和趣味。我们欢迎健康的批评，不论是严厉的、还是温和的，但是对艺谋所说的‘隐隐的敌意’，我们只有付之一笑。”
中国戏剧出版社和“光明书架”都认为，小说的故事情节是很丰富的，而在电影中不能得以充分表现。一味批评电影没有故事，是不对的。
作者李冯的解释是，他搞创作，不论是电影还是小说，都是围绕一个原创故事来发展的，当然是其中更多地倾向电影。“在电影中，技术上有个难点，就是每个明星的戏份差不多，因为故事就是这样一个结构，这对我是个先天制约。大家觉得电影的故事情节不丰富，其实主要是觉得其中的感情戏不够解渴。这在小说中是有交待的。比如，第二个故事中，残剑冲铁桶阵，第一次是为飞雪殉情，在第三个故事中，残剑冲铁桶阵，是为了要阻止无名刺秦这个事，因为无名和飞雪一旦成功，就要去刺秦，残剑要从根上阻止这件事。可是这些如果都在电影里讲清楚，恐怕是容纳不下的。”“电影《英雄》更侧重视觉，而小说可以讲述得层次多一些，细致一些。”
对于已有的一些针对《英雄》电影及小说的批评，李冯说，东西写出来了，人家说好说坏，都是正常的，说好说坏，都说得通。他说，他认同张艺谋的英雄定义：英雄是胸怀天下的人。
据了解，在电影《英雄》上映以来，小说《英雄》的销售稍有下降。严平认为，现在盗版《英雄》遍地开花，也使正版的发行受到很大冲击。艾东则认为，小说《英雄》还是按文学书做的，按小说做的，与明星书不同，是常销书。“现在大家的眼光都被电影吸引过去了，电影映过之后，还是会有人来买书的。下一步书是不是会滞销？我不这么认为。因为小说中毕竟有电影中没有的东西。”
