王兄说得间?宛转，头头是道，不由我不心悦诚服，谨敬遵命。更因为自己起书名技穷，自《狗一年猪一季》以来，历年如《鸠木妻集》之谐九七，《谈虎色不谈》之表寅年，《千年虫》之表世纪终年，《零年零墨》之表零年，均以年岁名集，这《天钥又一年》恰是老路子，便更心安理得。
这“又一年”的“又”字极妙，有叹口气的无可奈何之状，与“天问”义切。草草劳人，碌碌一年又过去了，年年发些自以为是关心世道的议论或曰谬论，效果又何如呢？春瑜兄说我“向空气发言”，良有以也。但人生在世，读鲁迅书，所学何事？又不免熬不住要议论议论，即“天问”或曰“天钥”一番。
和往年一样，对时政大计，守“天下有道，庶人不议”的古训，谈的多数是文化方面对现状的感触。当前各种陈腐的反人文主义的精神复辟之猖狂，以及全球化局势下西方世纪末文化殖民的劣质文化商品的弥漫，交叉感染导致的社会文化滑落，诚然令人忧惧；但更可悲的是，有责任明辨是非利害的舆论从业人员的失职乃至无知的坏影响。试举一近例：手头有一份2002年12月12日的某报，记者去访问一个莫名其妙的大侠，竭尽其崇仰吹捧之能事。访谈内容全是肉麻当有趣的调调儿，报纸也竟以宝贵的篇幅整版刊登这类畅销书拜物教的肉麻文字。记者趣味低下，迷恋这种反人文精神的陈腐的武侠小说，谁也管不着；作为舆论的代表来宣扬这类垃圾货，就不能不是文化排污了。真令人怀疑这是上世纪二三十年代一家鸳鸯蝴蝶派小报的作为。
至于时尚报刊（不仅是时尚报刊）上充斥着影星情变、歌星轧姘头之类的低级趣味的报道，那更是见多不怪了。
难道这些玩艺是贯彻“三个代表”之一的“代表先进文化方向”么，请问？
提供文化信息，引导读者关注方向的传媒尚且如此，怎么能要求芸芸众生呢？这就难怪文化生态环境的被污染，国民精神水平的江河日下了。
上世纪90年代初，我曾题我的一本编年文集曰《绿色呐喊》，就是为文化生态环境的劣化而呐喊。以后各年的言谈，也以有关这个主题的为大宗，今年这本仍然如此。但正如王春瑜所说，是在向空气发言，属于“天问”或“天钥”。真不知是我的悲哀呢还是中国文化的悲哀？
