读《中华读书报》的朋友，我相信一般都有逛书店的习惯。我也多次去过上海书城，还去过不少地方书店，翻书多买书少是自然的。翻书肯定会有污损，不管翻公家的还是翻私人的书，都一样要污损。我20年翻烂了第一本《辞海》，第二本也即将“退休”，我当然是爱书的。自然污损，没有办法的事。翻烂了再添置。在书店翻书使书污损，说是进书店的人素质成问题，没有道理。我相信读书人都不会故意把面包屑涂到书上去，即使有油渍，一般都是无意识的。比如我经常拿毛笔、钢笔写字，弄得身上甚至床上有污迹很平常，我根本就不知道。《淮南子》有云：“逐鹿者不顾兔。”我们专心致志干一件事，很可能会把另一件也该注意的事忘却。在书店翻阅图书，其实就是注入文化的情感，其余一切生活细节都会忘得干干净净。读书人中不修边幅的相当多，这不难体会。
还有如果我们中国所有的书店，都像体育馆、音乐厅一样买票进场，那文化就要遭殃。至少是我这每月混国家800多元工资的人，想进书店要考虑考虑自己的进账，因为吃饭是第一需要，读书再要紧也只能算第二。我还算除了摸书其余任何娱乐都没有的人，更多的可进可不进书店的人都要被排挤在外。那样的话，国家每年印刷数以十亿计的书，又让谁看又卖给谁呢？难道我们的书店书受了污损，就应该像卖明星票一样对待读者吗？我们不亲眼去审视，哪知买哪一本书呢？北京琉璃厂有家中国书店，在全国各地未开架售书前他们就开架，任读者怎么翻，一年365天泡在其中翻书不买一本也没人说，那里翻烂的书真多。因为那里好多人翻烂了好多书，才成为读书人心目中一道文化的风景。我去了十多次北京，每次用一天左右在中国书店转悠，让我非常受益。我肯定也翻得北京中国书店的精美书有污损，但我同样肯定我在其间的受益对为国家干点事有帮助。北京不算这笔帐，是北京文化的大气。上海算这笔帐是小家之气。上海经济发达，还不如南京大气。南京新街口，一大书城，一大书店，连凤凰台饭店也用一层，让读者把他们的不少书翻烂。我并非是老古板，反对市场法则。与北京南京众多的图书大市场比较，上海福州路上的书城书店并没有什么特点，我觉得与这座越来越现代化的大都市文化发展步伐很不协调。
还说马克思把脚印留在大英博物馆图书馆里，毛泽东、沈从文、金克木等不少自学成才的人物，也有条件钻北大的图书馆，而普通老百姓中的许多爱书人，因为各种原因失学（比如50岁的我），连进像样图书馆的门的资格都没有，出门在外，到书店免费翻书为什么不可以呢？我在1999年南京的一本刊物上写文章，说21世纪的梦想是希望中国所有的博物馆、美术馆、图书馆，统统开门放客。
开书城开书店，不管公私，都要赚点利润，也都不可避免部分图书污损卖不出去，卖其他商品也一样要损失一部分。总不能污损了书或商品就关门吧。书店再也不可能回到落后保守的闭架卖书的旧轨道上，污损不可能终止。慨叹谁为此“买单”永远也不会有结果。我到书店免费翻书绝不会有意弄脏书，但只要书翻了不买，自然的污损免不了。不信，问问读中华读书报的朋友，我说得对不对。
