奖名有“青年”二字。遥想当年唐弢与鲁迅交往，他是青年作家，因文笔酷似鲁迅，使用的笔名十分接近，第一次见面鲁迅就风趣地说：你写文章我挨骂。等到唐弢成了名，又扶植更年轻的作者。把这个奖项定位在“青年学者”身上，唐先生有知，定会感觉欣慰。
从评选结果看，青年俊才的涌出是真正令人欣喜的。一个学科如形成梯级的人才，这个学科便拥有发展的潜在力量。其中，京沪两地的学者略多，但还算具有地域的广泛性。这些青年学者聪慧、思路开阔，反应敏捷，学问的功底不差。中间杀出一位格非，说明若干年前提倡的作家“学者化”俨然结下了果实。
获奖论文富有原创精神，能站在学科前沿提出真正属于“中国”的问题。诠释鲁迅基本的词语概念，梳理鲁迅与传统心学之关系，视野阔大，有很大的启示性。从研究刘师培文学观的渊源，历数古典纯文学经验可以发生现代转化，到探求孙犁、赵树理在上世纪五、六十年代的微妙变化，时间跨度的增大反映出本学科领域不断扩展的态势。宏观方面，包含“现代性”、“语言空间”诸新锐课题，探讨现代文学观念的生成史。作家重评不为哗众取宠，如鲁迅、孙犁、废名等，令人耳目一新。微观方面，注意对经典作品做新的解读，如《废名小说的时间与空间》、《细读穆旦〈诗八首〉》。这些论文从选题、思路、方法各有各的套路，包含各种类型，有传统并重视实证的，有中外文论贯通起来阐释的，有以逻辑性严密见长的，也有以艺术感觉锐敏取胜的。这无疑标示了学术研究风格多样发展的可能性。总之，在讲究严谨的学术规范的同时，这批获奖论文确实显示了青年学者开放的眼光，及良好的素质学养。虽然如果更严格要求，也能指出尚缺少大气的、深厚的、占据更高学术领地的论文，但已能足够预示他们以及学科的前景。
还应提到的是本次评奖力求体现的唐弢特色：所选论文与现实结合紧密，考虑知识的含量，注意运用资料，厚积薄发，历史分析和审美分析并重，文笔优美，少经院气。本次评奖便是为接续唐弢的这个传统而设的，相信一定会鼓励更多的青年学子下决心“把冷板凳坐热”——这是20年前我在一次讲演会上亲耳听唐先生说过的话。
