English

社会呼唤优秀辞书

2003-10-08 来源:中华读书报 韩敬体 我有话说
辞书一直为人们所看重,被喻为不开口的老师。在学校里,字典、词典更是为师生们所尊重,把它当作释疑解难的工具,奉为解决问题的圭臬。确实,好的辞书,能够在人们的学习中给予多方面的切实的帮助,能够解决一些疑难问题。称之为老师,奉之为圭臬,是实至名归,决非靠炒作而浪得虚名。现在的图书市场上,各门各类的辞书相当多,同一类的辞书有的也有好多种。当然,跟市场的林林总总的商品中不乏假冒伪劣产品一样,那种东拼西凑、胡编乱造的不合格的辞书还是不少的,甚至被包装得更美观,炒作得更厉害。这就要求教育和出版主管部门要严把辞书编辑、出版的质量关,要规范辞书市场;同时也要求辞书使用者要提高分辨力,选购适合自己使用的优秀辞书。

哪些辞书是优秀辞书呢?换个角度说,怎样辨别一部辞书是不是好书呢?确定辞书质量优劣的标准是什么呢?一般说来,我们可以从科学性、规范性和实用性三个方面衡量一部辞书的质量,检验它是不是好的辞书。由于辞书的类别不同,读者对象和规模不同,所收录的知识学科不一,所以辞书的科学性、规范性和实用性不可一概而论,其具体的表现或者评判标准不可能完全相同。我国目前在图书评奖活动中,一般将辞书分成汉语语文辞书、专科(或百科)辞书、双语(或多语)辞书三大板块,当然,每个板块又包括许多学科或种类的辞书。这里,我想结合汉语语文辞书的情况,谈一下对辞书的质量辨别。

科学性,是指辞书内容所收录知识的科学性和辞书自身编辑的科学性。所收录的知识是否准确,是否能反映知识的时代性、知识是否有相对的系统性和完备性就是所收录知识科学性的内容。而收词是否妥帖、平衡,释义是否准确、平衡,体例是否简明,检索是否便利则是辞书编辑本身的科学性。就语文辞书说,字典、词典所收字词要适当,要符合收词原则,既不要过多过滥,又不可过少或漏收。收词、释义必须有正确的字、语素、词、短语(词组)的观念,释义要准确,书证或用例要恰当,避免有互训、重复、互不照应甚至互相矛盾的现象。规范性,是指介绍的知识符合学科的规范,就语文辞书说,所收字、词的字形、字音要准确地贯彻国家的规范,释义使用的字、词、语言以及注释手段不违反有关规范或规定。实用性,就是辞书所收录的内容适合使用者的需要,而不是大而无当,不切实用,或者内容浅薄,不敷实用。这些就是我们鉴别一本或一部语文字典、词典的最基本的方面。当然,作为辞书,排版、校对质量要求较高,文字、图片等要求精准,差错率只能比一般书籍更低。如果辞书中差错率超过万分之一,甚至还要多,就不能成为合格的图书,更遑论成为合格的辞书了。

按上面说到的判别标准,我们对市场上常见的一些辞书略加褒贬。

《新华字典》,已经出版50周年,这是目前我国印行版次和数量最多的一本字典,发行量达三四亿册,很受广大读者喜爱。这本字典虽然篇幅不大,但是收字较多,有一万多一点。它还收有几千个常用复合词语,很有实用价值。解释字词准确、简明,使用字词规范,介绍知识与时俱进,紧跟时代发展,这些都是这本字典的优点。这本书读者范围太广,从小学生到中等文化水平以上的人都使用它,如果能分别编辑成小学生版、中学生版及较高文化程度的读者使用的不同版本,针对性和实用性就会更强一些。

《现代汉语词典》,已经出版30周年,这是目前我国发行量最大的一本中型的现代汉语的规范性词典,发行量达4000多万册。这本词典收词61000条,基本上反映了当代汉语普通话的词汇面貌。它是确定现代汉语词汇规范,为推广普通话和促进汉语规范化服务的语文辞书,广泛地用于语文学习、语文教学、语文编辑、语文研究等各个方面,它收词多,释义简明、准确,贯彻规范,具有较高学术水平,便于查检。它很受读者欢迎,在我国文化教育事业中起到不小的作用,在汉语语文辞书和汉外双语辞书的编辑上有较大影响。如同《新华字典》一样,要是能编辑出针对不同读者群的版本,实用性会更强一些。

《古汉语常用字字典》,小型古汉语字典。收录4100个古汉语常用字(不包括异体字)。释义简明,并且按历史发展引申的次序排列义项。用特定符号标明词义的引申、泛指、特指、比喻用法,并以典型例句加以佐证。有的字条下设置“注意”、“辨”栏目,指出词义发展中应该注意的地方和对同义词、近义词进行简明的辨析。本字典供中等文化程度的读者学习古汉语使用,受到广泛欢迎。

其它辞书,如《汉语大字典》《汉语大词典》《辞源》等都是比较优秀的大型汉语语文辞书,《现代汉语小词典》《现代汉语规范字典》《应用汉语词典》等也都是比较优秀的中小型的现代汉语语文辞书,《辞海》《新华词典》则是优秀的综合性词典,在收录、注释语文词语方面也有其特色。语文词典板块中还有一些专门性的词典,如成语词典、惯用语词典、新词词典、同义词词典、反义词词典、方言词典、专书词典等,都有较好的辞书供我们选用。这里就不再多介绍了。

但是,值得人们注意的是,市场上也有不太好的辞书,正像我们在文章开头部分提到的,这种辞书还不是很个别的。它们有的是胡编乱造,有的是胡乱拼凑,有的是抄袭侵权。它们有的冠以“大典、大全、大系、大词典、辞海”之类名目迷惑读者,以漂亮、豪华的装潢和大力的促销、炒作欺骗读者,以错误的知识或低俗的格调贻害读者,我们需要提高警觉性,增强分辨能力,决不可让这类辞书误人子弟,危害我们的文化教育事业。这里我们特别要说到王同亿先生主编的几部语文辞书。他主编了一系列汉语语文字典、词典,有《语言大典》《新编新华字典》《现代汉语大词典》《新现代汉语词典》《高级汉语词典》《新世纪现代汉语词典》《新世纪规范字典》《新世纪字典》等十来种汉语语文辞书。由于自身的汉语语言文字方面的素养与主编汉语文辞书有较大差距,所以存在的问题极为突出。比如,滥收词目,毫无章法。数字“十一、十二、十四、十五、十六、十八、十九、二十、二十二、二十六、三十、三十三、八十、八十八”等等都收成条目,还把大量自由词组、的字结构甚至不成短语的语言片断收成词条。再如,释义上胡编乱造,错误和笑话百出。“二流子”注成“穿牛仔服但无牛仔经历的人”,“老妪”注成“不足挂齿的小事”,“色狼”注成“有进取性格,直接而且热烈地追逐女性的人”,“反革命”注成“反对前次革命的革命”,“真善美”注成“真实的善良和美丽”,“不破不立”注成“现多指公安机关受理的刑事案件,能侦破的,就立案,不能侦破的,就不立案”。又如,举例上,不知所云的,低级庸俗的,秽言脏话举不胜举。这类辞书只能当作我国当代低劣辞书的代表作,根本谈不上有什么科学性和实用性,对读者只能有负面作用,给辞书事业只能带来消极影响。

像王同亿先生主编的系列辞书一样不够格的辞书,在当前辞书市场上还有一些,这要引起我们高度重视。现在市场上名为《现代汉语辞海》的就有五、六种之多,还有《大字典》《新字典》《多功能词典》《四大辞书》《辞书大全》《辞书大系》之类很不少,其中有相当数量的是质量不过关的,我们要提高分辨力,选取优秀的辞书推荐给广大读者使用。我们要优化编辑出版队伍,不断提高编辑、排校水平,主管部门也要规范辞书编辑出版流程和发行市场,做好管理工作和舆论导向工作,奖优打劣,扶优汰劣,努力促进我国辞书事业的健康发展。

(本文作者系中国辞书学会副会长)

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有