English

教授说:网络书评大有学问

2005-02-23 来源:中华读书报  我有话说

本报记者康慨报道 网上最大书店亚马逊的“读者书评”栏目,汇集了无数网友所写的评论文章,其风格和内容之庞杂,令人目不暇接。也许你会对此类网络书评嗤之以鼻,视同垃圾。但是一位美国教授却说,网络书评大有研究价值。

达特茅斯学院的俄语文学助教米哈伊尔・格罗纳斯(MikhailGronas

)日前表示,文学理论可从网络世界了解到很多东西。“这是关于读者在阅读时所思所想的一份现实而富于内省的记录,”他说,“大部分的阅读取向研究都基于问卷调查。而利用亚马逊的读者书评,你便可得到一个巨大的基于自愿的素材宝库。”

《纽约时报》日前的报道说,格罗纳斯通过电脑软件的帮助,对亚马逊读者书评的评判标准和打分依据进行了分析和研究,结果发现,获得五分(最高分)的书比得两分的还多,某些“被人膜拜的书”,如《哈利・波特》系列,很少得到五分以下的评价,经典作品也是赞多贬少,而那些新手所写的畅销书,如《达芬奇密码》,则几乎毁誉参半。

最有趣的是他开列的一份“有争议图书目录”,其上所列,无一不是挑起两派或数派观点争论的作品,此类图书得到的五星和一星(最低分)几乎一样多,但通常都非常畅销。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有