早在上个世纪80年代中叶，上海古籍出版社就重新影印了《四库全书》,2003年上海古籍出版社又根据1987年旧版重印了每套16万元的文渊阁本《四库全书》。本来市面上只要保持有《四库全书》出售便可满足市场需求,因为《四库全书》毕竟不是平民百姓能够消费得起的。可是,近年来不知咋的,不少出版社好像看上了《
其实一版再版《四库全书》并无多大价值可言。不妨让我们先从《四库全书》本身价值说起,1930年，鲁迅先生就曾指出：“清人篡修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文。” 《病后杂谈之余》 。清统治者的“变乱旧式，删改原文”是破坏了原书的真实性、可靠性，给使用者造成了不便或误导。
《四库全书》所收古籍许多经过篡改是尽人皆知的事实。与清代统治者利益密切相关的明代人的文学和历史作品遭到大力剿灭，而且殃及北宋南宋。《四库》的编纂者对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则篡改。虽然《四库全书》的名气很响，但一般学者对其评价不高，因为《四库全书》其实并不“全”，乾隆皇帝在编修此书时对不利于清统治的内容进行过删改；而且当时不太讲究版本学，对所收的书没有在版本上进行挑选，缺漏，错误不少。因此，学界普遍认为《四库全书》具有一定的查阅、参考价值，但不能用作校勘，亦不能直接引用。所以说千万不要盲目崇拜《四库全书》。
再从版本上讲,《四库全书》有文渊阁本、文溯阁本、文源阁本、文津阁本、文澜阁本等多个版本，但互相之间差别不大。而且,几个不同版本都是手抄的，相互间有差异是肯定的，但基本内容特别是一些关键的删削篡改并无二致，所以对使用者来说，查哪个本子都一样。有必要将几个本子合在一起比较的，只有专门研究《四库全书》的专家，全国屈指可数。而几位专家也不会有时间和精力通校全书，最多随机抽取。如果为了研究《四库全书》本身是没有必要印的，完全可以查原书。此外，市场上早有了电子版的《四库全书》，查阅、保存都很方便。可现在有人偏偏又在影印差别不大的文津阁本,实乃根本没有版本价值。
最后从市场需求来谈,几十万元一部，学者自然不会去买了，除非那些声明自己常常读《四库全书》的人，可以自备一套了。另外,要么还可以从两类人那里回收成本。一是没有负责任的购书人员的公立图书馆，这样的图书馆拿着本来不多的经费买一套这种带着“钦定”光环的巨著，既省事，放在书架上又很整齐；一是附庸风雅的有钱人，客厅摆这样一套，装点门面，正像摆摆真真假假的周鼎商彝一样。
总之,《四库全书》尽管有出版的必要，但不值得如此大规模地推出不同版本.不同的出版社动辄拿出数千万元资金出版内容基本相同的《四库全书》是一种文化上的“重复建设”。
 |
