本报记者康慨报道 终其一生，弗朗西斯・福山都是个新保守主义者，但一场伊拉克战争令他就此改宗。
最近一个月来，没有哪本政治思想图书比福山的新作更引人注目，他的《转折关头的美
这种抨击所针对的，不仅是布什政府入侵伊拉克的决定，还有美国在伊拉克战后重建时的政策失当，对该地区陷入宗教极端主义乱局所付的不可推卸的责任，以及面对联合国等国际组织时所采行的不合作态度。
此书英国版的书名，则更为直接――《新保守之后：右派错在哪里》。
立场之大变，转眼间令福山成为媒体的宠儿。如果你举目西望，便可看到近一个月来，相关书评和访谈连绵不绝，如江水滔滔。然而福山引人注目的批评与自我批评，反对与自我反对，如他本人所言，并非出于一时之义愤，或是良心发现导致的道德回归，而是基于他对新保守主义60余年发展历程的批判性回顾。当然，伊拉克是其观念转变的一大契机。
上周接受德国《明镜》周刊采访时，福山说，自己远离新保守主义的历程始于四年之前。“2002年的某个时候，当我们正在谋划入侵伊拉克时，我已认定这场战争绝非明智之举。”他说。
《明镜》已将文章冠以“前新保守主义者”福山之访谈的栏题。在问及福山立场转变的原因时，他是这么说的：“为什么？说到底，新保守主义者的关键立场之一，便是对民主和传播民主的坚定信念。”
但福山坦承自己坚而不久，并说这同样是美国以往的干涉行动屡遭失败的原因所在。他认为，若要将战后的伊拉克扶上美国式民主的正轨，至少需要承担五到十年的坚守义务，而那些事前推动入侵的人对20世纪的美国干涉史全无自知。“很明显，布什一伙人想轻而易举地搞掂伊拉克。”他说，“他们认为自己打进再撤出，用不了一年。”而如今，新保守主义者们所预想的民主范例并未、也不会在伊拉克出现。
让我们回想一下福山最著名的《历史的终结》一书。15年前，他正是因该书扬名世界。书中认为，冷战之结束，标志着历史将以西方民主压倒对立的一切意识形态，而走向完美终局，为达成此种世界大同之目标，美国有义务在最后阶段，借助武力优势将民主推行到全世界。
15年后，福山意识到了自己当年做出了妄断。他说，冷战的结束，让许多新保守主义者得到了错误的印象，以为西方式民主只剩下最后一小步。是的，历史远未终结，有的只是《历史的终结》的终结，以及新保守主义者福山的终结。
不过，仅凭这些观点，便认为福山投入了自由派阵营，是不对的。他只是更悲观，更不认同美国肩负对外推行民主的道德使命而已。刚刚看到《纽约时报书评》周日所刊对此书评论的标题《不再新了》，保守依旧，不新而已。
