《书城》复刊号封面
编者按：日前，由全国几十家纸质媒
体相关编辑记者共同投票选出了2006年的十大阅读热点，和易中天登央视“百家讲坛”品三国，同名新书出版引发“易中天现象”；《八十年代访谈录》引发对80年代的怀念等同时被选出的还有《书城》、《万象》等人文杂志的复刊。今年1月，《书城》杂志正式刊登休刊声明，一石激起千层浪，紧接着，几乎所有媒体的文化副刊都聚焦在其休刊一事上，展开了一场关于人文杂志生死存亡的大讨论。6月份，《书城》经过近半年的休整，在改换投资方及全部编辑人员的情况下高调复刊，新《书城》又成了坊间热议的对象。经过半年的发展，现在的《书城》情况如何？人文杂志是否能够成功复苏？中华读书报记者为此特别采访了《书城》杂志执行主编黄育海。
黄育海接任《书城》执行主编
读书报：《书城》复刊被评为2006年十大阅读热点事件，您怎么看待《书城》复刊事件的聚焦性？
黄育海：《书城》是一份有12年历史的品牌刊物，今年1月《书城》正式发表休刊声明。这和《万象》的休刊还不一样，它没有休刊声明，读者是因为接连几个月买不到《万象》才了解到它的休刊。因此《书城》的休刊和复刊都站在了风口浪尖。《书城》杂志的休、复刊引起这样大的关注，我想主要还是因为人们对人文类杂志的关注，这正好说明读者是非常需要人文类杂志的，人文类杂志是有市场的。
读书报：《书城》6月复刊后，复刊号遭到了一些批评，无论是封面设计，封二图片、内页版式，还是文章的内容和定位，似乎都是负面评价多于正面评价，您怎么看待这一现象？
黄育海：我们3、4月份才确定复刊，因此到6月份，准备时间只有1个多月，其实准备不是很充分。所以复刊号出现种种问题在所难免，我们也承认确实有一些问题。这在头两期表现比较明显。但是从9月份开始，《书城》的质量慢慢稳定下来了，我们听到的好评越来越多。这证明我们努力的方向是正确的。至于有一些读者一直将新老《书城》做比较，提出对新《书城》的置疑，我想我是不会太多考虑这一类的批评的，因为新《书城》不会再做回老《书城》了，新《书城》有新的定位和文化理念。我希望老《书城》的读者能够理解。
读书报：那么新《书城》的定位是什么，面向读者群又是哪些呢？新《书城》怎样使自己区别于其它人文类杂志？
黄育海：我们的定位是专注于人文类思想的文化刊物，读者对象还是知识分子。老《书城》的读者主要是小资阶层，而我所说的知识分子范围则比较广，一定要定义的话，文化阅读水平达到大专以上都可以算吧。不过我心目中的读者应该是既对现实有所关注，又有良好的审美趣味，且阅读面广泛。新《书城》就是为这一类读者服务的，所以你可以看到我们既有关注现实的文章，也有像董桥等作者写的纯粹审美的文章，既有人文、历史的文章，也有经济学、科学史的文章，不过有一点是相同的，就是这些文章的作者大多是目前中国一流的学者和知识分子，这就使得《书城》的标竿很高。和其它人文类杂志的区别，拿《读书》来说，现在的《读书》关注现实层面很厉害，而且学院化倾向严重，而我们虽然也有关注现实的文章，却是远距离的，试图从历史、人文的层面关照现实。《万象》则是另一种风格，它强调海派的风花雪月和文人趣味，我们也有类似的文章，但不多。我们的理想是尽可能多地照顾读者趣味，最强调的是文章内在的质量、文化品位和气质，还有文字之美。封二的图片可以说明一些问题，可以看到我们每期选的都是和现实事件有关，但又有丰富审美内涵和艺术性的图片，并且配上文字说明，阐明其中蕴涵的文化趣味与理念。这也可以代表书城的整体风格。
读书报：《书城》现在除了封三之外，基本上没有广告，那么《书城》现在主要靠什么维持运营呢？《书城》目前的经营情况如何？
黄育海：我们有意减少广告在杂志中所占的比例，尽可能多地留出版面登文章。你看我们封二都留给了摄影，而不是广告，这是《书城》希望坚持的品质。现在杂志的生存和发展主要是靠发行。有人说《书城》12元的定价太高，我认为不高，可能还会涨价。我觉得杂志不是卖纸张的，是“卖”学术文化思想和文章质量的，《书城》每期那么多名家的作品，应该是物有所值的。我们现在能够按月给作者开稿费，有些人文杂志就做不到。现在《书城》每期的发行量已经从最初的15000册发展到30000册，按照估算，发行20000册就能保持收支平衡了，所以现在我们略有盈余。明年的目标是50000册，现在《书城》主要是地面销售和网上销售结合，明年要开拓邮发征订渠道。
读书报：《书城》现在面临的最大问题是什么？
黄育海：一是目前话题的策划性不够，这也是造成读者认为我们思路不够清晰的原因之一。二是我们的作者范围还不够宽，希望能聚拢更多的作者，涵盖更多的领域，无论是经济、科学、自然，我们都希望有所关注，当然是从人文的角度。现在我们的作者队伍主要是各领域的名家、大家，但我们也很欢迎年轻人的文章，只要文章有见解，文字美。80年代的《读书》涵盖了当时知识分子关心的方方面面的问题，文字也优美耐读，那时的《读书》号称“中国知识分子的思想库”。那是一个不可能重现的时代，但是我们希望在质量高、文字美，受读者欢迎上能够向80年代的《读书》看齐，成为当代文化理想的集合平台。
