赵长天
一个以“新概念”命名的作文比赛，和以这个作文比赛获奖作品推出的作品选，进行到
第九年，当年的新鲜劲似乎已经不多了。于是，很多人在问，“新概念”还新吗？
是的，看起来，无论是造星能力，还是大赛的轰动效应，新概念作文大赛似乎都不能与当年相匹敌了，还有，被评委、乃至社会诟病的是，太多人冲着“获奖”去写作，“新概念”似乎越来越陷入一种程式化的“应赛”写作。
被称为“语文的奥林匹克”的“新概念”会不会被另一种新形式替代？“新概念”有没有常办常新的正途呢？新概念作文大赛主办方、《萌芽》主编赵长天说――
什么造就了“新概念”
读书报：从《第九届全国新概念作文大赛获奖作品选》来看，你认为获奖作品整体上呈现了怎样的风格和特色？和上一届大赛相比有没有明显变化？
赵长天：我认为，新概念作文大赛的作品风格，不会每一届都发生明显的变化。如果说有变化，那是因为时代在变化，生活在变化。文学写作的标准和要求应该是相对稳定的。
读书报：毋庸置疑，新概念作文大赛已经成为了青少年文学写作的风向标，那么，新概念作文大赛获奖作品整体风格的变化是否可以看做是“少年写作”“青春写作”内在脉络的走向呢？
赵长天：我不希望“新概念作文大赛”变成写作的风向标。
读书报：我们知道，当年《萌芽》策划“新概念作文大赛”的初衷是为了提升《萌芽》的发行量。那么，是什么原因使这个单纯为《萌芽》“救场”的大赛走了这么远，催生了一个在市场上呼风唤雨的“80后”写作群，甚至成为了一个文化现象？
赵长天：把策划“新概念作文大赛”的初衷归纳为“为了提升《萌芽》的发行量”，过于简单了。当初，说实话，并没有想到“新概念作文”会在全国产生那么大的影响。《萌芽》在1996年改版，把目标群体定位在大中学生后，急于寻找年轻作者，希望发表能够引起学生共鸣的作品。但当时我们找不到年轻作者。我们去学校，看老师推荐给我们的作文，都是应试作文，根本不能刊用。所以才想到我们自己来搞个作文比赛，和应试作文不一样的，叫做“新概念”，其实就是文学写作。年轻人其实天生具有文学的热情，他们有想象力，有表达的欲望，他们需要文学写作。所以“新概念作文”问世，正好符合年轻人的需求。同时，因为“80后”是一个比较特殊的群体，是第一代的独生子女，是改革开放以后成长起来的。他们的生长环境，和前辈很不一样，所以他们和前辈的代沟也就比较明显。成年人写作的文学作品，比较难以打动他们。所以，当同龄人的作品出来，立刻就受到极大的欢迎。《萌芽》杂志的畅销，是“新概念作文”的结果，而不是动因。
读书报：由此还有一个很有意思的话题，本意是为了培养文学“苗苗”、为未来的中国文学培育后备役力量的“新概念作文大赛”，走出的获奖者如韩寒、郭敬明、张悦然等无一例外地走向了市场，成为中国图书市场炙手可热的新星，你如何看待这种现象？
赵长天：其实，“新概念作文”出来的并不只有韩寒、郭敬明和张悦然，只是因为他们三位在市场上比较成功，大家就知道他们了。有很多新概念的获奖者，比如蒋峰、小饭、颜歌、苏德、周嘉宁，等等，很多都在从事文学创作，出版了不少作品。我相信通过新概念作文走上文学创作道路的年轻人中，一定会出现很好的作家，很优秀的作品。
读书报：前八届“新概念作文大赛”获奖作品选销售已达300多万册，八年的“新概念”获奖作品选每出一本都能畅销，已经成为疲软的中国图书市场尤其是纯文学图书市场的品牌读物。你认为其中的原因究竟是什么？读者的阅读期待是？
赵长天：新概念作文大赛每年都有7万多名参赛者，通过严密的程序，经过权威的评委会认真评选，所以每年的获奖作品选总是保证了比较高的质量，而且是和年轻人心灵相通的。
读书报：去年新概念作文大赛获奖作品选的出版方作家社就“新概念”的跟风书与中少社对簿公堂，能谈谈是怎么回事吗？
赵长天：跟风书现象，是影响创作和出版繁荣的负面因素。特别是有的跟风书，比如用“新概念作文大赛获奖者作品选”来冒充“新概念作文大赛获奖作品选”，那就是严重的侵权行为。我不理解一些很正规的大出版社，为什么也会做出这样的事情。
“新概念”还新吗？
读书报：早期的新概念走出了韩寒、郭敬明、张悦然，而后期的新概念似乎未能走出有影响力的少年作家。有人认为，新概念作文大赛无论是造星能力，还是大赛的轰动效应，都不能与当年相匹敌了。你接受这种说法吗？
赵长天：我认为，“新概念作文大赛”的目的不是造星。“新概念作文大赛”最重要的作用，是培养中学生对文学的兴趣，提高他们的文学修养，扩大文学人口。这是为文学界做基础工作。和刚开始的时候比，新鲜感肯定会要小一些，不会有那么大的轰动效应。我们的想法是，最重要的是要长期做下去，保持大赛的权威性，让学生有一个展示自己才能的平台和被社会承认的机会。
读书报：《萌芽》正在以系列方式推出“新概念”的新人新作，使“新概念作文大赛”与出版环节对接，形成产业链，有人认为，浓郁的商业气息使“新概念”的公信力下降，从而导致影响力下降，对此，你的看法是？
赵长天：我不认为“新概念作文大赛”有浓郁的商业气息。我们从来没有规定获奖者一定要和《萌芽》签约，所以很多人还认为我们缺少商业头脑。推出“新概念”的新人新作，杂志社获利极少，实在谈不上产业链。我不认为“新概念”的公信力下降了。
读书报：以反思语文应试教育、提倡自由写作表达的“新概念作文”因为获奖者可以得到名牌大学的降分录取（第一二届是免试入学），正在成为另一种意义的考试，部分参加者把参加“新概念”、刻意拿奖看做进入名牌大学的一条捷径，诚如你所说，“应赛作文”和“应试作文”本质上没有区别，这种“应赛作文”也是与“新概念作文”的初衷背道而驰的。那么，你认为这种情况是否可以避免？如何避免？
赵长天：要使得一个很权威的作文大赛完全避免功利性是很困难的。不光是可以进名校，还可以立刻被社会承认，成名，都是很大的吸引力。一定会有人为了这些功利目的来参加比赛的。也会有人刻意摹仿以前得奖的文章去写作。但是，“应赛作文”和“应试作文”还是不一样。应试作文确实有比较具体的要求，可以找到一定的模式，按照一定的模式写，得高分的机会比较大。但是，新概念作文大赛没有具体要求，评委们都很反对摹仿之作。一般来说，模式化的作品，得奖机会不大。
读书报：有人说，九年的“新概念”的写作模式与主题日益程式化，或者用力太过，刻意求新、求怪，或者无病呻吟，有评委提出，“新概念作文大赛”中真正新鲜和叛逆的东西越来越少，你怎么看待这一现象？
赵长天：你说的这些现象，或多或少确实存在，但被夸大了。不能对年轻人的写作要求太苛刻了。对于程式化，评委会有足够的警惕。有些毛病，是青春期很难避免的，本身就是青春期写作的特点。
读书报：你认为，“新概念”有没有可能被复制？或者说，会不会有一种新形式替代“新概念作文大赛”呢？
赵长天：据我了解，复制“新概念作文大赛”的很多，但是，好像没有很成功的。今年开始，为了扩大新概念作文大赛的影响，为了庆祝香港回归十周年，为了提倡港澳地区学生用母语写作，我们和香港佛教联合会合作，将举办“第十届全国新概念作文大赛港澳赛区首届比赛”，比赛获奖者将参加在上海举行的第十届新概念作文大赛复赛。
《第九届全国新概念作文大赛获奖作品选》，《萌芽》杂志社编辑，作家出版社2007年6月第一版，43.00元
