首先是希望多刊登一些学者的研究笔记，如能辟出专栏更好。学术性的笔记，本来是中国学者的优良传统，于读书工作的同时，随手记下思考所得，短小精当，不求系统，也就没有“水分”。历代如《梦溪笔谈》、《容斋随笔》等等，均成为传世名著。近年部分人
其次是希望多介绍国学的基本书籍。学习传统文化，贵在通读重要的常见书，一下手便追求珍本秘籍，必不能有真正收获。介绍时不仅要有解题，说明书的性质、作者的情况，还应告诉读者最好用什么版本，尽量起到导读的作用。我曾经向朋友建议过两件事：一件是做范希曾《书目答问补正》的“补正”，范书极为有用，但究竟已经过时，要作一定修改，特别是加上所录各书今天应该选用的最佳版本。另一件是把上世纪胡适、梁启超等先生列举的“国学最低限度阅读书目”汇为一编，然后根据当前读者的需要，提出一份新的“最低限度阅读书目”。这些建议，不知是否有当。
第三个希望是多刊登书评、文评。国际上著名报刊，多以评论著称。学术上有影响的作品，一定会有不少评论，对读者非常有益。评论决不是只说好话。以前我在耶鲁大学出版社出了一本小书，写书评对我指摘最严厉的，是我在美国最熟的朋友。我们这里，由于大家了解的原因，评论在学术界总是没有得到理想的发展。有些书评，全篇只讲好话（例如“填补空白”），末尾略说不足，已经成为模式。《中华读书报》对重要的国学方面论著组织实事求是的评论，将对学术进步有很大裨益。
最后还希望多报道国学方面的活动。《光明日报》国学版和湖南大学岳麓书院编有《年度国学》，2007年印的一本我翻阅一遍，发现有很多学术活动是我不知道的。像我这样工作忙碌又年纪不轻的人，又不能常去浏览网络，还是依靠报纸多供给我们一些讯息。
 |
