别让农村孩子成为校长推荐制的牺牲品

2009-11-11　来源：中华读书报　作者:武汉市蔡甸区　徐光木 我有话说

根据方案，实名推荐制这部分招生人数原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内，具体人数则视申请中学以及中学推荐学生的情况而定，这就意味着，眼下的中学校长实名推荐制也还在北大自主招生的大框架以内，或者说，推荐制也还只是自主招生的诸多方式之中的一种。但众所周知的是，不管是自主招生也好，保送资格也罢，在某种程度上早已经成为了高考之外的一块鸡肋，在高考升学率（名校升学率）的指引下，一方面，重点中学倾向于保送成绩不是最拔尖的考生，以此保证高考升学率的最大化；另一方面，名牌大学也通过保送指标的给予与重点中学之间达成了某种心照不宣的默契，交换条件就是名牌大学拿招生指标换取重点高中的所谓好生源。

不得不说，中学校长实名推荐制正在赴保送制度的后尘。我并不是说推荐制本身不科学，而是说现如今我们早就没有了推荐制健康存在的土壤，在长官意志的指引下，我们既无法保证中学校长推荐的学生不是上级“钦点”或指派的，也无法保证中学校长推荐的学生是一流的，因为在校长们忙于文山会海和各种行政事务的今天，他们根本上就不可能做到对所有学生都了如指掌，对学生都缺乏最基本的了解，即使没有私心在作怪，又谈何公正地推荐？

更严峻的问题还在于，按照北大所公布的推荐制，农村孩子上名牌大学的机率会少之又少，因为最优质的教育资源均集中在城市，农村孩子在起点上就落城里孩子一大截，读省级重点中学和示范中学的机率自然就小得多。有统计表明，从全国范围来看，目前城乡大学生的比例分别是82.3%和17.7%。而在上个世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上。

退一步讲，北大如果铁了心地要实行校长推荐制，即使做不到向农村孩子倾斜，最起码也应该让农村孩子拥有同等的机会，而不是恰好相反。