当问及“您对北大推行的校长实名推荐制支持吗”时，有10.7%的被访者表示支持；有81.2%的被访者表示不支持；有8.1%的被访者表示说不清。超过八成的人明确表示不支持“校长实名推荐制”，到底是什么原因呢？当问及“您认为校长实名推荐制是否会导致暗箱操作”时，有72.2%的被访者表示会；有14.5%的被访者表示不会；有13.3%的被访者表示说不清。
“校长实名推荐制”到底是不是一种特权？本次调查发现，有82.6%的被访者表示是，有5.6%的被访者表示不是，有11.8%的被访者表示说不清。当问及“您认为校长实名推荐制会导致走后门吗”时，有87.9%的被访者表示会，有4.6%的被访者表示不会，表示说不清的被访者占7.5%。
北大的这项自主招生新政策能否长久推行下去？调查显示，只有16.4%的被访者表示可以，57.6%的被访者表示不可以，还有26%的被访者表示说不清。当问及“您希望校长实名推荐制在其他学校推广吗”时，有67.2%的被访者表示不希望，因为不看好北大这样做；有11.4%的被访者表示希望推广，因为这是一个教育体制改革的一次尝试；还有21.4%的被访者表示说不清，这部分被访者表示，得看北大的试行的效果再做评价。
当对支持的被访者问及支持的原因时，有59.8%的被访者表示是高校招生制度改革的重要尝试，改变了“一考定终身”的传统模式；有32.1%的被访者表示是有利于选拔出有特长的学生，造就中国的大师级人才；有8.1%的被访者表示是对自主招生的一个创新。对不支持的被访者问及不支持的原因时，有45.6%的被访者表示这种制度必然会滋生权钱交易，且依据校长个人好恶推荐学生主观性太强；有24.7%的被访者表示实行校长实名推荐制将制造新的教育不公；有9.6%的被访者表示这种制度并不能真正选拔出有用的人才；有20.1%的被访者表示会导致教育的腐败。
中国社会调查所所长李东民研究员认为，相对于普遍的考试制度，推荐是一种根据特殊需要而进行的特殊特权活动。事实上这种重大的特权活动，从来就没有停止过，而且不可能停止和阻止。当然这只能极个别、极少数，数量极小。但如要将这种极少数的特权活动形成制度，使之普遍化，那就要慎重了，就要考虑普遍化的后果。在目前国内教育制度急需改革的情况下，我们要对所有进行着的教育改革表示支持，但是，将“校长实名推荐”形成一种普遍的制度，是一次教育制度上的倒退。教育改革应该考虑到大多数人的感受，使更多的人拥有公平受教育的权利，这样教育改革才能越走越远，才能为中国的经济建设输送足够的高质量的人才。
上世纪50年代毕业于北大的河北廊坊师范学院教授贾永生表示，北大的中学校长推荐制招生不可取。他担心这项制度将成为“权力本位”的翻版，弄不好就打造成一个权势排挤平民百姓的便捷通道。目前，我国教育界招生腐败积弊至深，招生中的“潜规则”大行其道，北大在这样的大环境中推出校长推荐制，在教风、学风、社会风气严重不正的今天，无异于添加催化剂，帮倒忙。贾永生说，高考制度还是有公平可言的，至少不作弊的分数是个可遵循的事实，若连这个公平事实消蚀了，靠旁门左道只能坏大事。
 |
