一个国家的整体科技实力的形成要素很多，包括国家连续稳定地重视科技的政策，持续不断的高投入，全社会的科技意识，尖端的科技实验设备，良好的科研环境，广阔的学术空间，一系列成形而有效的科技激励和转化机制，数以万计的世界顶尖级专家、学者、技术人才队伍，对世界一流人才的引进、重用的实际措施等等。但除了这一系列因素之外，十分重要的因素之一是创办并拥有世界上知名的、为全球科技界公认的水平至上，以质“论”文，稿酬丰厚且具有权威性的国际顶尖科学杂志。
以美国《科学》杂志、英国《自然》杂志为例，科学家们无不以能在此类刊物上发表学术成果、科学论文而倍感自豪。这些刊物能源源不断地“采集”到世界科技前沿、全球资深学者的最新研究进展，首先推介发明与发现，介绍科技动态和方向；刊物本身进一步演化为科技信息交流中心，成为学术论文水平和科技成果价值的“身份标志”。
像这样高水平而又得到世界公认、可作为世界科学成果评价依据的科学刊物，我国至今还没有一家。
不可否认，改革开放以来，我国的学术研究、科技水平和科技出版都有了长足的进步，其中高水平、高质量、高标准的学术期刊也不少。但应该看到，除了少数国家级学术期刊外，大多数实行下放权力、自负盈亏，学术研究和学术出版中功利主义有所抬头。相当数量的刊物，片面从经济效益出发，短期内经济效益上去了，学术水平、论文质量下来了。
只重经济效益，轻视学术质量的做法严重损害了科学出版事业。论文的水平、价值令人实难恭维。其中不乏抄袭、改头换面、数次炒卖之作。相反，不少有创造有见地的学术论文，有质量有水平的科学成果却因为“占用”版面太大、“版面费太高”、或者“读者数量少”等原因被拒之门外。
“诺贝尔”奖是所有中国人期待而又远未实现的梦想。但是我们几乎没有“专业”的对外科技宣传窗口，没有高水准学术杂志，国际学术界对我国的科学水平、理论研究、成果层次至今仍然缺乏全面公正的评价与认识；另一方面，“诺贝尔奖”的评定，重要依据之一就是该国整体科技水平，科学家在国际一流杂志发表成果论文的数量、质量，论文成果的科学价值和影响，科学界的引用和反响等等。就像前面提到的美国的《科学》、英国的《自然》、还有德、法等国创办的一些科学杂志都属于瑞典“诺贝尔奖”评定委员会评奖时的重要参考项目，而中国却没有一项这样的“参考项目”。
由此看来，创办国际一流科学期刊以加强我国科学事业的实力及其国际影响越来越重要，越来越紧迫。我们应该抓住契机，从现在开始，借鉴国外经验，创建或扶持少数重点期刊走向世界，真正实现邓小平提出的中国一定要在科学上占有一席之地的目标。
但愿属于我们的、同时又是属于世界的顶尖级科学杂志能早日诞生。
 |
