前不久，英国某通讯社报道说，一位名叫吴建民的人因涉嫌间谍罪被中国国家安全机关拘捕，并在报道中配发了一幅“被捕者”的照片。但是，照片上的人竟是中国驻法国大使吴建民！而此吴建民非彼吴建民也，该通讯社闹出这样的差错令人愤慨。
世界各国都有同名同姓现象，但吴建民大使曾任中国外交部新闻发言人，出使过联合国纽约总部、联合国日内瓦有关机构、欧盟及荷兰等国，是中国对外活动中出镜率很高的人，其人其名对新闻媒体来说都不陌生。此次出错的某通讯社是世界著名的大通讯社，其资料库不可谓不丰富，他们也曾自我夸耀拥有不少颇懂中国事务的编辑和记者，但却张冠李戴，爆出笑话。
近些年来，中国在政治、经济和社会生活各方面发生了天翻地覆的变化，世界各国主要媒体对此大都进行了客观公正的介绍。但总有那么一些偏执的记者，他们对中国取得的成就视而不见，专门蝇叮中国社会的个别小问题，小题大做，寻瑕求疵，捕风捉影，有意抹黑。还有一些自诩为中国问题专家的人，连中国都未到过，就凭着对中国的一知半解和道听途说，任意曲解事实，妄作评说。去年，意大利议会派出了一个议员参观团到中国西藏等地参观访问，归来后曾发表了一份新闻公报，针对西方一些媒体对中国的不实报道，代表团的新闻公报称：“我们在西藏看到的情况与西方一些媒体的报道完全不同”，“只有到中国亲眼看看，才有对中国事务说话的权利。”这番话道出了实情。
所有被西方国家认为不符合其价值观念的国家，几乎都吃过西方某些媒体歪曲报道的苦头。人们曾记得，为了给北约对南联盟的轰炸寻找理由，西方某些媒体在妖魔化南联盟政府方面极尽造谣、渲染之能事。什么“有计划的种族清洗”、“发现百人尸坑”等几起耸人听闻的报道，后来都证明或者子虚乌有，或者言过其实。一个多月前，当南联盟政府决定将米洛舍维奇引渡给海牙国际法庭时，成千上万的南斯拉夫群众走上街头反对这一决定。欧洲某国家电视台在进行现场报道时称，塞尔维亚人对政府的决定是拍手称快的，参加支持米洛舍维奇示威活动的人寥寥可数。但当时的画面上，人头攒动，场面宏大。第二天即有观众投书称：“国家电视台新闻频道的报道是在上演一出讽刺剧。”
真实是新闻的生命，这是世界新闻学普遍认同的。真正优秀的新闻报道是对事实的客观公正的反映，而不是靠耸人听闻或迎合某种趣味来争取受众。身为常驻国外的记者，笔者深有此感。偶尔一次报道失实可以算作工作失误，但西方某些媒体长期地在一些问题上置新闻的真实性于不顾，甚至是有意进行歪曲报道，人们有理由对其职业道德提出质疑。
