如果说文抄公、盗版本是明显侵权的话，那么东拼西凑、“一女多嫁”、一窝风等急功近利的出版行为同样是有违商业道德和损害读者利益的表现。最近出版的《赵瑜批判》一书，无非是将长篇报告文学《马家军调查》所引发的笔墨官司及赵瑜和马俊仁相互诘难指责的文章来个“一锅煮”。再比如由京城某大学一位教授同时领衔编选的多卷本《中国百年文学经典》和《百年中国文学经典》，这究竟是想让读者花冤枉钱呢？还是想表明选家玩得转？读者们日前在一些大中城市的书店里一下子就发现诸如《中国黑道》、《世界黑道》、《中外黑社会档案》、《中外黑社会揭秘》、《黑档案》及《黑镜头》等“黑氏类”图书，暂且不管这些“黑旋风”究竟会给读者带来何许教益或哪些刺激，就这么一哄而上，瞄准同一出版选题的“偷懒”方法实在不敢恭维。此外，像《澳门手册》、《澳门沧桑》、《话说澳门》、《澳门》及《澳门旋风》等图书，也实在让人辨别不出其中的叙述个性。
说实话，出版市场“你推我挤”在同一个选题跑道上的现象假若继续“操练”下去，那么读者迟早是会厌倦的。眼下，已有越来越多的读者这般愤然道：现在书市上“借腹生子”的“泡沫”读物实在太多，原创性、经典性的图书品种却十分的匮乏，长此以往，我们也会懒得逛书店了！
