主持人：我们已经迈入了网络时代。不可否认，网络为我们带来了诸多便利：电子邮件、网上下载电影书刊、网上阅读新闻事件、网上搜索相关材料。同时网络也占据了我们大量的时间，电视、广播、报纸等其他媒体受到一定程度的冲击，那么一直被奉为知识象征的书籍命运又如何呢？网络是否能够代替书籍成为人们获取知识的新途径，是我们今天要讨论的话题。
李雪莲：我爱读书，现在正在读贾平凹的《浮躁》。我还喜欢王安忆和池莉的作品，也喜欢《小妇人》和《简爱》。我也上网，一个星期五、六次。网络的信息量大、速度快，在网上可以及时地找到资料，但网络取代不了书籍的位置。书传达的不仅仅是信息，而是一种文化。在网上流览和在灯光下捧着书读的感觉不一样，在网上不能完全地沉浸在作品当中，只能看个大概，而读书在获取知识、思想的同时还是一种享受。书中一些经典的段落、句子可以让人反复阅读、思考甚至背诵下来，而网络是做不到的。书籍和网络对人思想影响就像正餐和快餐对人的肚子一样，同样可以填饱，但获取的营养和用餐时的感受是大不相同的。
徐金苗：我喜欢看一些专业书，也喜欢看人物传记，也经常上网，每天三个小时左右。主要是聊天和看新闻。虽然网上的新闻很多，但多数是看看热闹，遇到关心的事情，我会买报纸证实一下，同样的报道报纸比较准确。我认为网络和书各有长处。网络的容量很大速度快，可以将信息及时地传达给读者，另外，下载一部书的开销很少，相对买书的价格就高了许多，这是网络的优势。但书是作者经过反复思考的，比较严谨和正规的作品。
李婧：在网上看书是在和一个冷冰冰的屏幕交流，一边读书一边看着上网计时器，把本来很惬意的一件事弄得很紧张，这样的阅读效果不好。网络很随意，所有人都可以无所顾忌地发表言论，但可信度不高，评论也没有深度。另外网络上读书不符合大多数人的阅读习惯，我想短时间内，网络取代不了书的位置。
嘉宾点评：曾经有过这样一种说法：将来是无书、无纸的社会，将来纸载体会被取代，但我不这么认为。与以前的竹简、丝帛等载体相比，纸有绝对的优势，所以纸取代了它们，形成了书。但纸和网络的关系与此不同，它们各有优缺点：制作书的过程较繁琐复杂，所以书对新事物、新现象的反映较慢，但书易于携带，在路途中甚至躺在床上都能阅读；而网络对新事物反映敏捷且容量大，但它一定要有机器和通电设备，携带时受约束。新闻类的内容网络有优势，而宗教、哲学等需要深度思考的经典作品以书作媒介更好，书是文化的积淀。网上的内容良莠不齐，甚至可以说糟粕铺天盖地，所以网络上的内容给人不可靠的感觉。而书这方面就好多了，合法的出版物要经过几道程序的把关，才能与读者见面。所以我认为网络与书是并存互补的关系。随着网络的发展，传统的印刷图书非但不会消亡还会繁荣起来。对年轻人来说，时间有限，应注意精力的分配，不能只上网不读书，有时间到图书馆多看看书、书评，好处不小，对网上的东西要时时刻刻保持清醒的头脑。
