前不久，法国一位著名的国际问题专家撰文称，他刚从美国旅行回来，发现美国人和法国人对“9·11”事件的议论方式、谈论主题不完全一样。美国人更多地是谈论事实和细节，如劫后余生的重建、报复打击，而法国人则更多地关注事件背后的深层背景，如何防范未来恐怖主义浪潮的发展。
的确，“9·11”事件发生一年来，法国公众，包括政府官员、军人、普通百姓，特别是知识分子，都进行了积极的反思。
反思之一，现代文明、高度发达的社会生活，为什么能制造出对同一个星球的另一部分人如此的仇恨？是美国的对内、对外政策在保护自己利益的同时，十倍、百倍地伤害了他人的利益，从而“制造”了自己的敌人，还是因为对手本来就是邪恶的化身，注定要成为这个世界上最富有、最有权势者的敌人？
反思之二，人的主观因素，如信仰、信念等，在21世纪的国际冲突中，占据什么地位？一位军事专家说，二战后，人们在谈论军事冲突时，注意力总是集中在导弹、战斗机的飞行距离和打击能力、部队的夜袭水平和武器装备的隐蔽性等客观条件上，对人的信仰、信念等主观因素似乎不予重视，觉得这些是19世纪以前的战争才应该强调的。在“9·11”事件中，恐怖分子用最原始的自杀式攻击取得了成功，使目前世界上最先进的防空系统完全失效，这里面起决定性的因素是什么呢？
反思之三，我们应如何做，才能最大程度地避免此类悲剧？
当然，也有人提出，西方人过去所做的一切，是否过于宽容了？对一些具有跨国影响力和破坏力的政治、经济、宗教或军事的极端分子，是否应该用更强硬的手段对付？
“9·11”事件发生以来，充斥美国媒体的是对事件的追踪和对事实的迅速报道，而法国媒体则进行了大量的分析、讨论和反思。针对上面提出的那些问题，激烈的争论发生在各种会议中、媒体上，甚至在咖啡馆和百姓家中的餐桌旁，尽管可能没有答案，但法国人仍然乐此不疲。法国人具有悠久的思辨传统。俗话说，“理不辩不明”，但愿法国人在这场大讨论中，能够找到未来防范和打击恐怖主义的最佳方法。
 |
