自从北京一刀切地将城区农贸市场取消以来，常常听到居民为不能就近买到廉价蔬菜而抱怨。民盟北京市委会针对这一群众普遍关心的问题深入调研论证，在北京政协十届一次会议上提交提案，建议北京市根据我国目前的经济发展水平和广大市民的实际需要，融合现代商业管理经验，将传统的农贸市场转型为适合我国国情的社区便民市场。
近年来，北京大型超市发展很快，但是能够满足中低收入群体的市场并不多。有关专家提醒大家，现代零售业态的连锁店，是高度城市化的产物。而我国城市化水平还很低，中低收入人群仍占绝大多数，不能只建大型超市而忽略其他商业业态。根据国外经验，当人均GDP达到6000美元时，才能完全满足这种业态的生存。而目前北京人均GDP3000美元，收入不均衡，消费水平差异很大。农贸市场的便利和低价位适合于低收入群体，这种零售商业业态的存在有其合理性。因此，无论从满足多层次消费者需求，还是从促进零售商业健康发展来讲，现阶段都应该给农贸市场留有一席之地，而不应该一刀切地全面取缔。近期对北京消费者调查表明，常去普尔斯马特、家乐福等大卖场的多为有车族、白领阶层；而去华联、好邻居者多为收入较高的工薪族、蓝领阶层；而低收入的工薪阶层、退休人员、下岗职工、无业人员、低保人群很少光顾超市。
当初取消农贸市场有三大理由：一曰脏乱差，有碍观瞻，有损北京国际化大都市的形象；二曰挤占马路，影响交通；三曰食品安全无法保证。但民盟北京市委会通过调研论证，认为这些说法有失偏颇。过去的农贸市场，多由工商局和街道联手开办管理。随着改革深化，工商局和街道相继退出对农贸市场的管理，形成主体缺位。由于管理不到位，使得农贸市场秩序日趋恶化，问题越来越多。有些人认为农贸市场层次低，会损害城市品位，经济发达国家从不认为自由交易会损害城市品位。当年，英国首相撒切尔夫人访华，曾专门去逛北京的农贸市场，她同商贩讨价还价，最后买了一棵葱，以示支持。我们做什么事情都要从人民的利益出发，观瞻事小，民生事大，轻重取舍，可以比较掂量。至于农贸市场影响交通，有选址不当的原因，但更主要的原因在于管理滞后。现在东华美食坊夜市，地处市中心，由于管理到位，不但没有影响交通，还给王府井地区增加了一道亮丽的风景。食品安全是个全社会普遍关注的大问题，需要方方面面配合，从生产源头到各个流通环节全方位严格管理，才有望解决，绝不是简单地关闭城区农贸市场便能奏效的。以取缔农贸市场来保证食品安全，多少有些因噎废食。有关专家认为，在市场经济条件下，还应该充分发挥消费者手中“货币选票”作用，迫使生产者、经营者提供安全产品。
事实上，北京取消农贸市场得不偿失：一些地皮金贵的地区，农贸市场关闭后，形成空缺，居民不满意；一些退路进厅的农贸市场由于失去无店铺的微利优势，人气不旺，生意清淡。由于需求存在，相当一部分流动菜贩偷偷摸摸地出没在街头巷尾，打一枪换一个地方，更加难于管理。
民盟北京市委会建议北京早下决心，积极推进传统的农贸市场向社区便民市场的对接转型。北京市在制定城市住宅小区建设规划时要将社区便民市场列入其中。同时，北京市要抓紧制定相关政策法规，鼓励和引导民间资金投资开发社区便民市场。社区便民市场要彻底根治过去的弊病，必须引入现代商业物业管理模式，用现代物业管理的理念指导招商、实施管理、提供服务。社区便民市场也必须走管理规范化之路：建立经营品种准入制度，以生鲜蔬菜为主，确保食品卫生安全；对经营商户进行资格认定；制定采购商品质量抽检规范制度，设有专业技术人员负责抽检，定期公布检验结果；推广质量责任事故先行赔偿制度，彻底打消顾客的后顾之忧。
