张先生亲手写的5张借据表明他欠门女士90万元,但他还了其中68万元后却迟迟不给其余款项。今年1月,门女士持借据向西城区人民法院起诉,要求张先生偿还余款22万元及利息1万元。在法庭上,张先生称90万元中,他实际只借了65万元,其余是利息。双方都有证人证明自己的主张,各执一词,不能确定优势证据。这个蹊跷的案件到底怎么公断呢?近日,北京市西城区法院经多次审理后,依据测谎仪得出的结论作出一审判决:驳回原告门女士的诉讼请求。
[值班总编推荐] 科学需要坦然接受先行者的成功
[值班总编推荐] 习近平同俄罗斯总统普京会谈
[值班总编推荐] 在法治轨道上推进文化强国建设
【四海文心】三评“过度娱乐化”
【详细】
“群岛哲学”视角下的个体意识与生活哲学
让盲评制度科学运转起来
全面推动数字乡村建设高质量发展
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图